La historia, como ciencia social y humana, siempre ha sido el referente para detenerlos y mirar hacia nuestro propio pasado, ver los errores que nuestra propia vida ha causado sobre otros y tratar de enmendarlos por el bien de toda la humanidad.
Pero ahora....En medio de la era moderna, siglo XXI, la era de la tecnología y la información, la era de los avances en las ciencias, es la era decisiva para nuestro pobre planeta. Es la era en la que decidiremos nuestro futuro: O terminamos nuestra labor y acabamos con el planeta tierra o rediseñamos nuestras mentes para llegar a un futuro.
Las teorías del caos, las teorías del armaggedon y las profecías apuntan a que en el año 2012, mas exactamente el 21 de diciembre, ocurrirá el "fin" de nuestros tiempos....El mundo, como lo conocemos, dejará de existir.
Mucha gente ha visto eso como la revelación de las profecías que son señaladas en la Biblia, tomadas literalmente como todo lo que esta ahi escrito, o por las profecías mayas que apuntan directamente a esa fecha.......Pero será que hay que seguir al pie de la letra tanta patraña.
Yo creo que no hay que ser ni seguidor de las profecías mayas, ni un culto sacerdote, ni tampoco un profeta de la talla de "nostradamus" para determinar tan suceso...Nosotros, los seres humanos, llevamos siglos explotando este lugar, succionando sus recursos naturales sin la mayor preocupación, alterando ecosistemas, destruyendo naturalezas y especies únicas, contaminando, asesinando, etc...Yo creo que no hay que ser ni siquiera un letrado para decir que esta especie humana, como está, acabará por autodestruirse.
las clases de historia señalan el primer alimento del EGO humano, es decir que ahora somos el "homo sapiens", el "hombre que sabe"...Pero en realidad sí seremos tan sabios?...tan inteligentes?.....Yo creo que la única diferencia que tenemos con nuestros antepasados los simios son los pulgares opuestos (gracias Darwin) y el hecho de caminar erectos sobre dos patas....de resto somos mas bajos y mas ruines que cualquier especie.
Al ver como en este mundo la soberbia política a destruido paises enteros, la avaricia corporativa ha acabado con el amazonas (gracias cocacola), los gobiernos venden sus recursos naturales por favores políticos y el resto del mundo permanece en una actitud pasiva, es el principal argumento de por qué el planeta azul no tendrá una larga vida....
Somos muy inteligentes para construir bombas atómicas, plantas nucleares, para regar napalm, bombas de hidrógeno, para crear partidos políticos inutiles, para forjar líderes de papel....Somos los "homo sapiens" del capitalismo destructor, somos los "homo sapiens" del comunismo retrógrado....Somos quienes creen que el mundo es de seres individuales, de pedazos de mundos separados e independientes, que no tienen relación con los otros......Hemos antepuesto nuestro interés personal sobre el particular....
Al estudiar o leer sobre el hombre primitivo y como él interactuaba con la naturaleza, de un modo estable, puede ser un punto de partida para ver en donde comenzó lo malo, o desde dónde debemos empezar a actuar para tratar de minimizar este daño....Porque como dije anteriormente, la historia nos dará muchas de las respuestas.
En un futuro, los historiadores mirarán hacia el pasado y pensarán en qué clase de seres humanos estúpidos y primitivos vivían en la tierra, que clase de idiotas destruían ecosistemas enteros por el "desarrollo", que clase de humanos matan otros humanos para poder defender un ideal político, que clase de bestias le reza y se le arrodilla a una figura mitológica y medieval, en que la que la evolución mental y social es su principal enemigo.....Los historiadores analizarán nuestra actual historia como el VERDADERO periodo oscuro, no la edad media...Porque la edad media tiene la justificación de ser "época antigua", el conocimiento no era tan libre como ahora......Pero ahora...siendo nosotros los seres que somos, los "Homo sapiens" de la ciencia y la tecnología, de los avances y la modernización, estamos acabando paso a paso este pedazo de tierra que nos tocó habitar.
El fin de nuestra era es el punto de partida para empezar una nueva era.....Una era en donde los la ciencia y la tecnología SI nos ayuden, en donde la medicina no este regida por las grandes corporaciones farmacéuticas, en donde la educación no sea politizada ni sea aristocrática, empezar una era de aprovechamiento de los recursos naturales y de uso inteligente de sus riquezas, de ahorro, de eliminación de la minería, del uso de los hidrocarburos, de eliminar el uso de combustibles fósiles......PERO MAS QUE TODO.....De nuestra evolución mental.
El futuro nuestro no será diferente si no cambiamos nuestras conciencias y mentes, si no evolucionamos a un mundo que nos necesita más....La madre naturaleza esta mandándonos señales, nos está diciendo que es el momento para tratarla mejor, para escucharla.....para que vivamos todos en armonía....Es el momento para dejar esa actitud derrapante y egoista, dejar la actitud humana del robo y de la envidia, de la mentira y la sevicia, de empezar por respetarnos a nosotros mismos para poder respetar a nuestros pares....respeto hacia la naturaleza, hacia los animales y todo lo que nos rodea....Porque todos tenemos que vivir en armonía......Porque el ser humano no es el dueño del planeta, sino que nosotros pertenecemos al planeta...Somos solo una extensión de él...
Y será el fin de nuestra era, será el fin de nuestras civilizaciones como la conocemos si no somos capaces de mirar al pasado y enmendar todo el daño que hemos hecho...
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
lunes, 21 de febrero de 2011
lunes, 2 de agosto de 2010
Y Vuelven los montoneros
Antes de empezar aclaro. No pretendo ofender a nadie con ese título, al que le caiga el guante……(ya saben que sigue)
La semana pasada toda Colombia se consternó con la demanda impuesta por la ex liberada, ex senadora, ex mujer de lacompte y ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, en la cual le exigía al estado colombiano una suma aproximada de 14.500 millones de pesos por daños y perjuicios en el tiempo de su secuestro.
Apenas se conoció la noticia, como ha de esperarse, todo el mundo sacó del baúl de los improperios los mas grandes insultos para con ella, pero no solo las personas del común, sino también periodistas y presentadores de TV, tildándola de “oportunista”, “aprovechada”, se oían comentarios como “a parte de que la liberaron, quiere plata!”.
A mi estas manifestaciones odiosas no me sorprenden, se que vivimos en un país de montoneros en donde, como vacas arriadas, seguimos al que nos diga, igual como pasó cuando a la senadora Piedad Córdoba la nominaron (merecidamente) para el premio Nobel de la paz.
La señora Ingrid esta en todo su derecho constitucional de exigirle al estado una indemnización monetaria por su tiempo que pasó secuestrada, tiene el derecho que le avala la ley, ya que es el deber del estado proteger a todos los ciudadanos y eso incluye raptos, secuestros, extorsiones y todo lo acostumbrado por las bandas criminales. Ingrid tiene todo su derecho, que como contraprestación por los años de cautiverio exija esa cantidad de dinero, aunque como dije antes, estamos en un país de montoneros en donde se nos olvidó que el estado, en cabeza de sus fuerzas militares, deben velar por nuestra libertad y seguridad, aunque ahora tenemos que agradecerle a los “heroes” de la patria su labor, sabiendo que ellos están es cumpliendo con su deber, y que ellos también son culpables por las personas secuestradas, ya que su labor como fuerza de seguridad ha fallado.
Tampoco quiero justificar el hecho de que Ingrid Betancourt se pasa en su aspiración y que ella ha sido una persona muy arribista y conchuda. Recordemos lo que pasó con su ex marido semanas después de su liberación: Ingrid le exigió a su esposo una cantidad de dinero (grande) para que ella se fuera con sus hijos de vacaciones para Francia, él simplemente le dio el dinero que se había ganado por un premio en honor a ella, ella le exigió mas dinero, el sacó algo de sus ahorros…..Y para finalizar, él no sabía que ella había sido invitada a Francia con todos los gastos pagos directamente del gobierno de Sarcozy, ella nunca le dijo nada.
Para colmos todo el mundo pone como argumento “se le advirtió que no se adentrara a esos territorios en donde estaba la guerrilla”, incluso la hicieron firmar una carta en la que el estado colombiano no tenía la responsabilidad por lo que le pasaba……¿Será que con una carta, el gobierno nacional es eximido de la responsabilidad de proteger a sus compatriotas??... ¿Será que entonces ahora hacemos como en los Hospitales cuando se va a someter a una cirugía, en donde el hospital no se hace responsable y libre de demanda si el paciente muere en el quirófano???
Caramba!, no sabía que habíamos llegado al extremo en donde el ejercito y el gobierno reconocen su incompetencia para defender la honra y seguridad de los ciudadanos, porque esa “carta” no es mas que eso, significa que el estado se lava las manos si algo le pasa, que es enteramente si responsabilidad (claro que si, pero no toda).
La demanda de Ingrid es tan incomprensible como la reacción de la gente, como la reacción de los periodistas y comunicadores de los medios mas importantes; una vez mas el periodismo colombiano cae en las garras de la parcialidad y el sensacionalismo; una vez mas los colombianos abren sus bocas para lanzar improperios hacia un personaje publico y una vez mas todos nos hacemos los de la vista gorda al problema subyacente, la inutilidad de nuestro glorioso ejercito colombiano. La ultima pregunta que me queda es: ¿Qué pasará con la tan publicitada mini serie de la operación jaque?, ¿será que la antes mártir se convertirá en la canalla?……Quizás ahora los guionistas de esa serie tendrán que reescribir para convertir esa imagen pseudos Virginal/Afligida de Ingrid en la imagen de una arribista y conchuda.
© Bacteria
La semana pasada toda Colombia se consternó con la demanda impuesta por la ex liberada, ex senadora, ex mujer de lacompte y ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, en la cual le exigía al estado colombiano una suma aproximada de 14.500 millones de pesos por daños y perjuicios en el tiempo de su secuestro.
Apenas se conoció la noticia, como ha de esperarse, todo el mundo sacó del baúl de los improperios los mas grandes insultos para con ella, pero no solo las personas del común, sino también periodistas y presentadores de TV, tildándola de “oportunista”, “aprovechada”, se oían comentarios como “a parte de que la liberaron, quiere plata!”.
A mi estas manifestaciones odiosas no me sorprenden, se que vivimos en un país de montoneros en donde, como vacas arriadas, seguimos al que nos diga, igual como pasó cuando a la senadora Piedad Córdoba la nominaron (merecidamente) para el premio Nobel de la paz.
La señora Ingrid esta en todo su derecho constitucional de exigirle al estado una indemnización monetaria por su tiempo que pasó secuestrada, tiene el derecho que le avala la ley, ya que es el deber del estado proteger a todos los ciudadanos y eso incluye raptos, secuestros, extorsiones y todo lo acostumbrado por las bandas criminales. Ingrid tiene todo su derecho, que como contraprestación por los años de cautiverio exija esa cantidad de dinero, aunque como dije antes, estamos en un país de montoneros en donde se nos olvidó que el estado, en cabeza de sus fuerzas militares, deben velar por nuestra libertad y seguridad, aunque ahora tenemos que agradecerle a los “heroes” de la patria su labor, sabiendo que ellos están es cumpliendo con su deber, y que ellos también son culpables por las personas secuestradas, ya que su labor como fuerza de seguridad ha fallado.
Tampoco quiero justificar el hecho de que Ingrid Betancourt se pasa en su aspiración y que ella ha sido una persona muy arribista y conchuda. Recordemos lo que pasó con su ex marido semanas después de su liberación: Ingrid le exigió a su esposo una cantidad de dinero (grande) para que ella se fuera con sus hijos de vacaciones para Francia, él simplemente le dio el dinero que se había ganado por un premio en honor a ella, ella le exigió mas dinero, el sacó algo de sus ahorros…..Y para finalizar, él no sabía que ella había sido invitada a Francia con todos los gastos pagos directamente del gobierno de Sarcozy, ella nunca le dijo nada.
Para colmos todo el mundo pone como argumento “se le advirtió que no se adentrara a esos territorios en donde estaba la guerrilla”, incluso la hicieron firmar una carta en la que el estado colombiano no tenía la responsabilidad por lo que le pasaba……¿Será que con una carta, el gobierno nacional es eximido de la responsabilidad de proteger a sus compatriotas??... ¿Será que entonces ahora hacemos como en los Hospitales cuando se va a someter a una cirugía, en donde el hospital no se hace responsable y libre de demanda si el paciente muere en el quirófano???
Caramba!, no sabía que habíamos llegado al extremo en donde el ejercito y el gobierno reconocen su incompetencia para defender la honra y seguridad de los ciudadanos, porque esa “carta” no es mas que eso, significa que el estado se lava las manos si algo le pasa, que es enteramente si responsabilidad (claro que si, pero no toda).
La demanda de Ingrid es tan incomprensible como la reacción de la gente, como la reacción de los periodistas y comunicadores de los medios mas importantes; una vez mas el periodismo colombiano cae en las garras de la parcialidad y el sensacionalismo; una vez mas los colombianos abren sus bocas para lanzar improperios hacia un personaje publico y una vez mas todos nos hacemos los de la vista gorda al problema subyacente, la inutilidad de nuestro glorioso ejercito colombiano. La ultima pregunta que me queda es: ¿Qué pasará con la tan publicitada mini serie de la operación jaque?, ¿será que la antes mártir se convertirá en la canalla?……Quizás ahora los guionistas de esa serie tendrán que reescribir para convertir esa imagen pseudos Virginal/Afligida de Ingrid en la imagen de una arribista y conchuda.
© Bacteria
domingo, 20 de junio de 2010
Lo bueno del santo.
Acabamos de elegir a un nuevo presidente, los colombianos decidimos que el destino del país será regido por un hombre que usa mas botox que Cristina Fernández y se maquilla mas que Laura Bozzo que a un señor feo y barbudo, que se demora dos días para expresar una idea y que no tiene un apellido conocido.
Con Juan Manuel Santos tendremos que seguir avanzando, ya que retroceder no es una opción. Con Santos tendremos un nuevo canal privado de televisión y con el vendrán nuevos y sagaces periodistas como Vicky Dávila y Poncho Rentaría, tendremos una programación muy interesante, quizás una novela acerca de la vida de pacheco o de “Kid” Pambelé.
Con santos tendremos algo que ningún país ha tenido, Un travestido como presidente. Ahora si las minorías sexuales se verán representadas con santos, ya que es un digno representante de la comunidad LGBT y mas de la comunidad de transgéneros. Seremos un país tan progresista que tendremos a dos señoras en la casa blanca, la señora de pelo corto como presidente (a) y la señora de pelo largo como primera dama, algunos incautos creerán que tenemos un gobierno lésbico…..Que progresistas!
La ventaja de tener a santos como presidente es que ahora si vamos a lograr las metas mas importantes que quedaron empezadas con Uribe. La paz será por fin un hecho, ya que nuestro nuevo presidente tendrá mas mano dura y mas fortaleza para combatir el terrorismo, sea real o disfrazado. Todos los terroristas que algunos llaman dizque “campesinos honestos”, son puros testaferros y ayudantes de los terroristas de “La Farrrr”.
Con el nuevo gobierno se seguirá apoyando al agro seguro, con unos ingresos para que los honestos agricultores puedan crecer, así que esos honestos y humildes agricultores tendrán la tranquilidad que este nuevo gobierno no los olvida, y menos cuando pueden ser voticos útiles.
Se continuará con la política de subsidios a los mas pobres. Es una política muy exitosa y necesita tener continuidad para poder que los pobres solo tengan un trabajo fijo, hacer fila. Y no ese trabajo que tienen algunos de hacer fila para hacer mandados, NO, hacer fila para tener un sustento, y con eso no tengan que trabajar mas…..que trabaje el que lo necesite.
El empleo será mucho mejor, con este gobierno se estimularan las grandes fuentes de empleo: se le quitará el impuesto a los dulces y a los chitos, para que los que se suben a los buses puedan tener mejores ingresos y así, a su vez, poder contratar ayudantes que recojan la plata u otro que ayude diciendo el discurso de entrada “damas y caballeros, tengan todos uds un buen día”.
También, en aras de estimular el empleo, se construirán aceras mas anchas, en vez de carreteras, para que puedan caber de a cuatro vendedores ambulantes (en vez de uno) por cada 2m y con eso seguir aumentando esa fuente de empleo tan importante para la patria.
La inversión extranjera y la banca seguirán siendo protegidas y apoyadas, para bien del país. Ahora si la industria internacional tendrá la libertad de invertir en nosotros y así ser un país mas moderno, en vez de tener un “pollos Mario” tendremos un “KFC”, en vez de tomar café en negocios feos tendremos el placer y privilegio de disfrutarlo en un “starbucks”, y con eso apoyar a los negocitos ya existentes, como Cocacola, Mc Donalds y Burger King.
Las carreteras serán de nuevo para los colombianos. Ya que se han eliminado los retenes ilegales de los terroristas, lo único que falta es eliminar a los vendedores ambulantes que incomodan a nuestros turistas. En vez de dejarlos ahí en los peajes incomodando a los viajeros, se les dará un uniforme y un fusil y serán llevados, con todas las condiciones, a defender la patria en las fronteras. Quien quite que Chávez contraataque.
Con nuestro nuevo presidente se atacará sin piedad a la pobreza. Tenemos que dejar de ser un país tan desigual, dejar la pobreza a un lado…se ha sabido que las personas que son pobres es porque quieren serlo, sino miren a angelino garzón, que pasó de ser un camionero que comía chunchurria y sancocho de bagre en una fonda de sabanalarga con doña pepa y julito el lava carros, a almorzar langosta y filé mignon en la casa blanca junto a Obama y la Clinton.
También será con la continuidad de la política mal llamada “falsos positivos” que la pobreza será erradicada, porque un pobre menos, es una oportunidad mas de negocio. Además, un pobre con hambre puede convertirse en aliado de los terroristas, y como es mejor prevenir que lamentar, hay que luchar con toda la entereza por la patria.
Llegó el momento, llegó la hora de seguir avanzando a pasos agigantados para construir un mejor país, de la mano del señor Santos podremos lograrlo, somos mas los que queremos a un país próspero que a un país “justo”, como dice ese loco de Mockus. Retroceder no es una opción….BIENVENIDO AL PODER, SEÑOR JUAN MANUEL.
Con Juan Manuel Santos tendremos que seguir avanzando, ya que retroceder no es una opción. Con Santos tendremos un nuevo canal privado de televisión y con el vendrán nuevos y sagaces periodistas como Vicky Dávila y Poncho Rentaría, tendremos una programación muy interesante, quizás una novela acerca de la vida de pacheco o de “Kid” Pambelé.
Con santos tendremos algo que ningún país ha tenido, Un travestido como presidente. Ahora si las minorías sexuales se verán representadas con santos, ya que es un digno representante de la comunidad LGBT y mas de la comunidad de transgéneros. Seremos un país tan progresista que tendremos a dos señoras en la casa blanca, la señora de pelo corto como presidente (a) y la señora de pelo largo como primera dama, algunos incautos creerán que tenemos un gobierno lésbico…..Que progresistas!
La ventaja de tener a santos como presidente es que ahora si vamos a lograr las metas mas importantes que quedaron empezadas con Uribe. La paz será por fin un hecho, ya que nuestro nuevo presidente tendrá mas mano dura y mas fortaleza para combatir el terrorismo, sea real o disfrazado. Todos los terroristas que algunos llaman dizque “campesinos honestos”, son puros testaferros y ayudantes de los terroristas de “La Farrrr”.
Con el nuevo gobierno se seguirá apoyando al agro seguro, con unos ingresos para que los honestos agricultores puedan crecer, así que esos honestos y humildes agricultores tendrán la tranquilidad que este nuevo gobierno no los olvida, y menos cuando pueden ser voticos útiles.
Se continuará con la política de subsidios a los mas pobres. Es una política muy exitosa y necesita tener continuidad para poder que los pobres solo tengan un trabajo fijo, hacer fila. Y no ese trabajo que tienen algunos de hacer fila para hacer mandados, NO, hacer fila para tener un sustento, y con eso no tengan que trabajar mas…..que trabaje el que lo necesite.
El empleo será mucho mejor, con este gobierno se estimularan las grandes fuentes de empleo: se le quitará el impuesto a los dulces y a los chitos, para que los que se suben a los buses puedan tener mejores ingresos y así, a su vez, poder contratar ayudantes que recojan la plata u otro que ayude diciendo el discurso de entrada “damas y caballeros, tengan todos uds un buen día”.
También, en aras de estimular el empleo, se construirán aceras mas anchas, en vez de carreteras, para que puedan caber de a cuatro vendedores ambulantes (en vez de uno) por cada 2m y con eso seguir aumentando esa fuente de empleo tan importante para la patria.
La inversión extranjera y la banca seguirán siendo protegidas y apoyadas, para bien del país. Ahora si la industria internacional tendrá la libertad de invertir en nosotros y así ser un país mas moderno, en vez de tener un “pollos Mario” tendremos un “KFC”, en vez de tomar café en negocios feos tendremos el placer y privilegio de disfrutarlo en un “starbucks”, y con eso apoyar a los negocitos ya existentes, como Cocacola, Mc Donalds y Burger King.
Las carreteras serán de nuevo para los colombianos. Ya que se han eliminado los retenes ilegales de los terroristas, lo único que falta es eliminar a los vendedores ambulantes que incomodan a nuestros turistas. En vez de dejarlos ahí en los peajes incomodando a los viajeros, se les dará un uniforme y un fusil y serán llevados, con todas las condiciones, a defender la patria en las fronteras. Quien quite que Chávez contraataque.
Con nuestro nuevo presidente se atacará sin piedad a la pobreza. Tenemos que dejar de ser un país tan desigual, dejar la pobreza a un lado…se ha sabido que las personas que son pobres es porque quieren serlo, sino miren a angelino garzón, que pasó de ser un camionero que comía chunchurria y sancocho de bagre en una fonda de sabanalarga con doña pepa y julito el lava carros, a almorzar langosta y filé mignon en la casa blanca junto a Obama y la Clinton.
También será con la continuidad de la política mal llamada “falsos positivos” que la pobreza será erradicada, porque un pobre menos, es una oportunidad mas de negocio. Además, un pobre con hambre puede convertirse en aliado de los terroristas, y como es mejor prevenir que lamentar, hay que luchar con toda la entereza por la patria.
Llegó el momento, llegó la hora de seguir avanzando a pasos agigantados para construir un mejor país, de la mano del señor Santos podremos lograrlo, somos mas los que queremos a un país próspero que a un país “justo”, como dice ese loco de Mockus. Retroceder no es una opción….BIENVENIDO AL PODER, SEÑOR JUAN MANUEL.
domingo, 30 de mayo de 2010
Odio a mi patria….
30 de mayo de 2010, el día que Colombia por fin firmó su sentencia de muerte.
Estamos en el año del Bicentenario, en el año en que este país celebra 200 años de vida republicana…Y la mejor manera de celebrarlo es reelegir la misma porquería que nos ha gobernado el último cuatrienio.
Colombia es la reunión de todas las improbabilidades, es el país mas extraño del mundo, el país de las ironías crueles…es un país sin memoria, sin recuerdos colectivos, sin pensamientos propios….
En este momento acabamos de sentenciarnos a muerte, acabamos de firmar el acta de muerte de este país…..Elegir al señor Santos es el peor error en esta cadena de errores que llamamos patria. Es aceptar que las ejecuciones extrajudiciales son los daños colaterales de la guerra contra el terrorismo, es aceptar que el subempleo es una nueva forma de empleo digna, es aceptar que las cooperativas de trabajo asociado son una nueva forma de generar empleos directos, es aceptar que las universidades públicas estorban y que el SENA es la única herramienta de educación “de calidad” (además de servir como ente clientelista).
Esta patria de mierda, esta patria boba, esta tierra de infames…es la patria que me duele, es la patria que me genera este odio tan profundo, es la patria que no ha aprendido de sus errores, es la patria que no los ha enmendado, es la patria que dejó de soñar y luchar por un mejor futuro para resignarse con un sanduche.
Somos el país del sagrado corazón, el segundo país mas feliz del mundo, el país que cura sus penas y llena su barriga rezando, orándole al “altísimo”, es un país cuya retrogresión mental y social es la que nos motiva a hacer lo que hacemos.
Estamos tan mal, somos tan ignorantes que creemos que con la “paz” se acabarán nuestros problemas, somos tan ingenuos que al oír la palabra “paz” nos da un orgullo patrio casi tan imbecil como el sentimiento patrio de un soldado estadounidense que se va a matar inocentes en alguna de las miles de bases que tiene esa otra porquería de nación.
La repulsa y el odio tan profundo que siento en este momento por esta patria y sus habitantes, odio hacia ese colombiano inepto y estupido que le cree al primer imbecil, el colombiano que se deja influenciar por lo que una encuesta diga, el Colombiano que a pesar de estarse muriendo de hambre elige seguir en las mismas.
CONDENADOS. Condenados estamos, estamos llegando al borde, estamos llegando a la hecatombe, esa hecatombe que tanto se habló. Estamos ad portas de la desintegración social de este país…..estamos condenados pero por lo menos tenemos a la iglesia, para que nos cure de este mal.
El odio, el resentimiento, la tristeza, la rabia, el miedo y la desesperanza que recorren mi ser se alimenta con los miles de comentarios de esos internautas imbeciles, jóvenes montoneros come mierdas, a los cuales el país les importa lo mismo que nada, no saben que pasa en esta bella tierra, no saben que este país se desintegra de a pedazos, no le encuentran responsable……NO SE HAN DADO CUENTA QUE CADA UNO DE NOSOTROS HEMOS SIDO LOS ENTEROS CULPABLES DE TODO LO QUE HA PASADO.
BICENTENARIO….Bicentenario podrido, dos siglos de sangre, de política oscura, de masacres, de mentiras, de muertes, de hambre, de coca, de guerrillas, de paramilitares, de ignorancia……doscientos años en los que repetimos los errores una y otra vez, en los que cada generación nueva paga las consecuencias de la ceguera y estupidez de la anterior, dos siglos para llorar……dos siglos para llorar a los millones de colombianos que han asesinado tratando de mejorar o de luchar por un triste ideal de cambio…….Bicentenario para darnos cuenta que somos los mas palurdos e idiotas de todos…..criticamos a Venezuela, a ecuador, a Bolivia…..pero…..somos mejores que ellos?....NO….
Muchos dicen “lo mejor de Colombia es su gente”………………BAZOFIA!.....si esa es la riqueza de Colombia, estamos mal….El colombiano es rencoroso, es ignorante, es montonero, es ciego, es indiferente de la realidad que lo rodea, es perezoso…y lo peor…ES IDEALISTA….como yo….habemos cientos de colombianos que creemos y tenemos ideales, que creemos en el Ambientalismo, en la democracia, en la igualdad, en el respeto…….Es lindo….EN PAPEL……pero la realidad es cruel, es otra…es una realidad que nos golpea, que nos dice “no sean idealistas, sean ciegos….sigan al resto”.
Lo ultimo que queda es esperar, esperar a que el próximo presidente acabe con el resto de país que queda…… para así terminar con una labor que empezó hace 20 años…..
Señor Santos….Le llegó la hora de pasar a la historia, le llegó la hora de acabar con este país, le llego la hora de matar de hambre a millones de colombianos, de asesinar por la “paz” a miles de colombianos, de dejar sin empleo a otro milloncito..Llegó la hora de destruir a esta nación tan hermosa…….PERO DESPUES DE ESO……ACABA CON VOS MISMO….
“Odio a mi patria….Amo a mi país”
LINKS DE INTERES:
Votos por Cocacola
Muertos vivientes....y Sufragantes
Corrupción..Partido de la U...encuentra las diferencias
Viajecito a anapoima..con el avión del trabajo de "papi"
Estamos en el año del Bicentenario, en el año en que este país celebra 200 años de vida republicana…Y la mejor manera de celebrarlo es reelegir la misma porquería que nos ha gobernado el último cuatrienio.
Colombia es la reunión de todas las improbabilidades, es el país mas extraño del mundo, el país de las ironías crueles…es un país sin memoria, sin recuerdos colectivos, sin pensamientos propios….
En este momento acabamos de sentenciarnos a muerte, acabamos de firmar el acta de muerte de este país…..Elegir al señor Santos es el peor error en esta cadena de errores que llamamos patria. Es aceptar que las ejecuciones extrajudiciales son los daños colaterales de la guerra contra el terrorismo, es aceptar que el subempleo es una nueva forma de empleo digna, es aceptar que las cooperativas de trabajo asociado son una nueva forma de generar empleos directos, es aceptar que las universidades públicas estorban y que el SENA es la única herramienta de educación “de calidad” (además de servir como ente clientelista).
Esta patria de mierda, esta patria boba, esta tierra de infames…es la patria que me duele, es la patria que me genera este odio tan profundo, es la patria que no ha aprendido de sus errores, es la patria que no los ha enmendado, es la patria que dejó de soñar y luchar por un mejor futuro para resignarse con un sanduche.
Somos el país del sagrado corazón, el segundo país mas feliz del mundo, el país que cura sus penas y llena su barriga rezando, orándole al “altísimo”, es un país cuya retrogresión mental y social es la que nos motiva a hacer lo que hacemos.
Estamos tan mal, somos tan ignorantes que creemos que con la “paz” se acabarán nuestros problemas, somos tan ingenuos que al oír la palabra “paz” nos da un orgullo patrio casi tan imbecil como el sentimiento patrio de un soldado estadounidense que se va a matar inocentes en alguna de las miles de bases que tiene esa otra porquería de nación.
La repulsa y el odio tan profundo que siento en este momento por esta patria y sus habitantes, odio hacia ese colombiano inepto y estupido que le cree al primer imbecil, el colombiano que se deja influenciar por lo que una encuesta diga, el Colombiano que a pesar de estarse muriendo de hambre elige seguir en las mismas.
CONDENADOS. Condenados estamos, estamos llegando al borde, estamos llegando a la hecatombe, esa hecatombe que tanto se habló. Estamos ad portas de la desintegración social de este país…..estamos condenados pero por lo menos tenemos a la iglesia, para que nos cure de este mal.
El odio, el resentimiento, la tristeza, la rabia, el miedo y la desesperanza que recorren mi ser se alimenta con los miles de comentarios de esos internautas imbeciles, jóvenes montoneros come mierdas, a los cuales el país les importa lo mismo que nada, no saben que pasa en esta bella tierra, no saben que este país se desintegra de a pedazos, no le encuentran responsable……NO SE HAN DADO CUENTA QUE CADA UNO DE NOSOTROS HEMOS SIDO LOS ENTEROS CULPABLES DE TODO LO QUE HA PASADO.
BICENTENARIO….Bicentenario podrido, dos siglos de sangre, de política oscura, de masacres, de mentiras, de muertes, de hambre, de coca, de guerrillas, de paramilitares, de ignorancia……doscientos años en los que repetimos los errores una y otra vez, en los que cada generación nueva paga las consecuencias de la ceguera y estupidez de la anterior, dos siglos para llorar……dos siglos para llorar a los millones de colombianos que han asesinado tratando de mejorar o de luchar por un triste ideal de cambio…….Bicentenario para darnos cuenta que somos los mas palurdos e idiotas de todos…..criticamos a Venezuela, a ecuador, a Bolivia…..pero…..somos mejores que ellos?....NO….
Muchos dicen “lo mejor de Colombia es su gente”………………BAZOFIA!.....si esa es la riqueza de Colombia, estamos mal….El colombiano es rencoroso, es ignorante, es montonero, es ciego, es indiferente de la realidad que lo rodea, es perezoso…y lo peor…ES IDEALISTA….como yo….habemos cientos de colombianos que creemos y tenemos ideales, que creemos en el Ambientalismo, en la democracia, en la igualdad, en el respeto…….Es lindo….EN PAPEL……pero la realidad es cruel, es otra…es una realidad que nos golpea, que nos dice “no sean idealistas, sean ciegos….sigan al resto”.
Lo ultimo que queda es esperar, esperar a que el próximo presidente acabe con el resto de país que queda…… para así terminar con una labor que empezó hace 20 años…..
Señor Santos….Le llegó la hora de pasar a la historia, le llegó la hora de acabar con este país, le llego la hora de matar de hambre a millones de colombianos, de asesinar por la “paz” a miles de colombianos, de dejar sin empleo a otro milloncito..Llegó la hora de destruir a esta nación tan hermosa…….PERO DESPUES DE ESO……ACABA CON VOS MISMO….
“Odio a mi patria….Amo a mi país”
LINKS DE INTERES:
Votos por Cocacola
Muertos vivientes....y Sufragantes
Corrupción..Partido de la U...encuentra las diferencias
Viajecito a anapoima..con el avión del trabajo de "papi"
lunes, 24 de mayo de 2010
Decepción electoral
En tan solo 6 días, los ciudadanos mayores de edad estaremos eligiendo a un nuevo presidente, estaremos plasmando nuestro voto a conciencia en las urnas, y estaríamos eligiendo a la persona mas idónea, con el programa mas completo y por sus propuestas claras frente al desarrollo del país.
Lo anterior sonó muy bello y muy soñador, sabiendo que vivimos en este país llamado Colombia, en este país donde regalamos votos por sánduches, donde inscribimos cedulas en intercambio por una gorra y una camiseta, en donde nos basamos mas en encuestas y sondeos que en programas, debates y propuestas.
A tan solo 6 días de las elecciones se acrecienta mi decepción al saber que mi país no se hunde por culpa del terrorismo ni por culpa de la corrupción, mi país se hunde por culpa sus propios ciudadanos. Este año cumplimos 200 años del grito de “independencia”, 200 años de fracasos electorales, llevamos 200 años de ignorancia política acumulada, 200 años de elegir lo mismo en lo mismo, 200 años de ceguera voluntaria y silencio absoluto.
Me da mucha tristeza y rabia ver como los dos candidatos que puntean los “sondeos de opinión” son los dos candidatos con peores propuestas, son los dos candidatos mas nocivos para el bienestar del país.
Juan Manuel Santos, delfín de la tradición política y periodística de su familia, se presenta como el “candidato del uribismo”, como si el mal llamado “uribismo” fuera una ideología o un pensamiento político mas que un colectivo de arrivistas y ladrones que se unieron por obra y gracia del dios CVY para luchar por sus propios intereses.
Juan Manuel representa lo mismo que nos ha venido gobernando estos últimos 8 años: Mafia y narcotráfico en el senado, corrupción en todos los entes estatales, inseguridad democrática (ciudadana y rural), entrega del país a capitales extranjeros con maquillaje de irregularidades (llámese incentivo a la inversión extranjera), Juan Manuel representa las ejecuciones sistemáticas, representa el sufrimiento de miles de familias victimas de los crímenes de estado, representan a los mas de 14 millones de colombianos que se levantan día tras día a buscar empleo, representa a los mas de 10 millones de colombianos que todos los días luchan por conseguir una moneda en la informalidad ya que no cumplen con las condiciones para ser contratados.
Este candidato es quien representa el desempleo generalizado, es quien representa los abusos al D.I.H (derecho internacional humanitario), es quien representa el clientelismo, las dádivas por puestos o favores, es quien representa el famoso “estado de opinión”, Juan Manuel Santos continua demostrándonos que “retroceder no es una opción”, porque como dicen, detrás del último no hay nadie, y nosotros somos los últimos de la fila.
Por otro lado, Antanas Mockus, quien se muestra como un candidato “diferente”, como una opción de cambio, no es más que lo mismo disfrazado. Antanas Mockus, a mi parecer, es más nocivo que el propio Santos (siendo santos extremadamente nocivo), porque él llega con un discurso de cambio, con una retórica de cambio y de transformación que ha logrado convencer a millones de colombianos.
Nadie saca a relucir las tantas irregularidades en sus dos periodos como alcalde de Bogotá y su tono autoritario para gobernar, solo se habla de “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son sagrados” (aun así, el señor Mockus no escatimó para tratar de hacer un chanchullo de dineros con su primer campaña para la alcaldía de Bogotá).
Los ciudadanos esta ansiosos por elegir a un candidato que se ha basado su campaña en dos lemas incipientes e insípidos, dos lemas tan vacíos como sus reales propuestas de cambio. Empezando por el nombre de su partido, el grandioso “partido verde”, el cual lo único verde que tiene es el girasol como logo, de resto nada de lo que hay ahí es verde, tan solo la representación de la politiquería y la traición a los ideales (entiéndase como Peñalosa y Garzón), un partido que me da gastritis por como usan un nombre tan respetado mundialmente para hacer política clientelista y nociva. Mockus representa el neoliberalismo disfrazado que nos ha hundido en esta profunda crisis (menos a los grupos económicos y a las trasnacionales), el representa lo mismo que se dijo de Santos, solo que en vez de ver a un sujeto con cara de travestido, vemos a uno con una cara de imbecil y una ambigüedad con sus ideas que no se sabe si le gusta el frío o el calor, el día o la noche.
Y no solo es por parte de los candidatos, también por parte de los medios de comunicación.
Yo tenía claro que desde el preciso momento en que Santos anunció su candidatura, el diario El Tiempo empezaría una cruzada, por medio de sus columnistas y sus editoriales, para aumentar la popularidad del candidato que representa a la familia fundadora del diario, de los ideales de ese diario amañado y podrido y de sus columnistas curtidos y obtusos (salvo Daniel Samper Pizano).
Es tan nula la parcialidad del Tiempo, que hasta los llevó cínicamente a apoyar públicamente al candidato Juan Manuel en una editorial, desconociendo la labor imparcial que debe tener un diario de circulación nacional, desconociendo que la labor periodística no se hace con clientelismo y politiquería. (ver editorial.), incluso, para aumentar el poder de su campaña negra y sucia, contrata a personas para que se dediquen a comentar en los foros de los diarios y revistas, en las columnas y editoriales (ver clasificado.)
Paralelo a la labor electoral del Tiempo, la revista semana y el diario el Espectador, por medio de sus columnistas, andan en una labor casi maratónica para apoyar y exaltar al candidato Mockus, columnistas tan respetados como Daniel Coronel (semana), Héctor Abad Faciolince (Espectador), William Ospina (Espectador), entre otros, llenan sus columnas con voces de apoyo ciego al candidato “verde”, se suman a esa labor imparcial de un diario que hasta ahora había sido símbolo de buena practica periodística, ahora convertido en otro fortín electoral.
La ironía electoral en Colombia es muy cruel, es muy cruel ver como los dos candidatos más opcionados son los que menos propuestas de cambio representan, son los que han sido elevados a punta de periódicos y lemas absurdos. Este fenómeno contrasta con los de los candidatos menos opcionados, de los cuales hay varios con unas propuestas y programas muy interesantes y aportantes a la solución de tantos problemas que nos agobian.
El primero es el ex magistrado Araujo, quien ha tenido una campaña electoral discreta, en primera medida por no hacer parte de la tradición política, por no pertenecer a los curtidos oficialistas y por no tener amigos columnistas que le ayuden a aumentar réditos políticos.
El ex magistrado ha sido uno de los que ha librado una batalla silenciosa por los derechos de las minorías y por los derechos a las libertades individuales: es promotor de derechos reproductivos y sexuales para las mujeres, es promotor de los derechos para la comunidad LGBT, además de eso tiene un plan y unas propuestas muy modernas y útiles para nuestro país, desde lo económico hasta lo social.
Otro de los candidatos silenciosos es el señor Robinson Devia, un candidato que ha sido nulo en la intención de voto, un candidato que solo ha sido conocido por su parecido con David Murcia.
El candidato Devia es uno de los que mas fuerte ha atacado el esquema de seguridad democrática, es uno de los que se ha parado de frente en sus entrevistas e intervenciones proselitistas para criticar con vehemencia tantos errores de este gobierno semi longevo, además, es un candidato que brilla por sus propuestas en el campo de lo social, de lo educativo y del empleo.
El ultimo, y a mi modo de ver el candidato mas idóneo para ser presidente, el candidato Gustavo Petro.
A diferencia de los anteriores, Gustavo Petro si tiene una larga carrera en la vida pública, es un candidato reconocido y que ha venido aumentando su intención de voto conforme ha ido interviniendo en los debates presidenciales televisados.
El candidato petro es, como lo expresaron en el senado, el mejor senador colombiano de la década. Es el político que, a costa de su propia seguridad, ha sido tan valiente como para ventilar las llamadas Para y FARC-política, ha sido el responsable de que todos ahora sepamos que el DAS no es mas que un organismo que sirvió para espionaje y acoso a periodistas, defensores de derechos humanos, políticos y lideres de oposición. Petro es un candidato que ha sido satanizado por su pasado, por haber pertenecido a la guerrilla del M-19, desconociendo el contexto en el que estaba ese grupo, desconociendo que, a diferencia de cómo lo llamo Uribe (incendiario terrorista vestido de civil), su labor de la guerrilla era netamente ideológica y política, incluso, desconocen que él, sin la ayuda de nadie, logró construir un barrio en el municipio de Zipaquirá a los 23 años (Bolívar 83), barrio donde vivieron familias de escasos recursos de esa población.
El candidato Petro es el único candidato visible que ha agarrado la bandera de la justicia social, tan lejana en este país, y la ha convertido en bandera de campaña, no habla de “construir sobre lo construido” ni “retroceder no es una opción”, sino que habla claro y fuerte de los problemas que tiene este país en materias sociales, económicas, políticas, educativas y de seguridad, no se enfrasca en echarle la culpa de todos los males al conflicto armado, no usa como única arma de desarrollo la inversión extrajera, demuestra una claridad y seguridad al hablar de sus propuestas y planes para gobernar, cosa que los candidatos principales no tienen.
Esto que esta pasando, es lo mismo que ha pasado año tras año, es la confirmación de lo que tantos sabemos, es la confirmación de que Colombia es un país sin memoria colectiva, es un país que no mira al pasado para aprender de los errores y forjar un mejor futuro, es un país cuya ignorancia y estupidez esta siendo el fortín de la destrucción social, del hundimiento de un país hermoso.
El próximo domingo Colombia elegirá al presidente de la republica, elegirá entre la difteria y la fiebre amarilla, entre el hambre y la desnutrición, Colombia elegirá entre seguir por el mismo camino abiertamente o seguirlo con una fachada disfrazada de cambio……
Amen!.
Lo anterior sonó muy bello y muy soñador, sabiendo que vivimos en este país llamado Colombia, en este país donde regalamos votos por sánduches, donde inscribimos cedulas en intercambio por una gorra y una camiseta, en donde nos basamos mas en encuestas y sondeos que en programas, debates y propuestas.
A tan solo 6 días de las elecciones se acrecienta mi decepción al saber que mi país no se hunde por culpa del terrorismo ni por culpa de la corrupción, mi país se hunde por culpa sus propios ciudadanos. Este año cumplimos 200 años del grito de “independencia”, 200 años de fracasos electorales, llevamos 200 años de ignorancia política acumulada, 200 años de elegir lo mismo en lo mismo, 200 años de ceguera voluntaria y silencio absoluto.
Me da mucha tristeza y rabia ver como los dos candidatos que puntean los “sondeos de opinión” son los dos candidatos con peores propuestas, son los dos candidatos mas nocivos para el bienestar del país.
Juan Manuel Santos, delfín de la tradición política y periodística de su familia, se presenta como el “candidato del uribismo”, como si el mal llamado “uribismo” fuera una ideología o un pensamiento político mas que un colectivo de arrivistas y ladrones que se unieron por obra y gracia del dios CVY para luchar por sus propios intereses.
Juan Manuel representa lo mismo que nos ha venido gobernando estos últimos 8 años: Mafia y narcotráfico en el senado, corrupción en todos los entes estatales, inseguridad democrática (ciudadana y rural), entrega del país a capitales extranjeros con maquillaje de irregularidades (llámese incentivo a la inversión extranjera), Juan Manuel representa las ejecuciones sistemáticas, representa el sufrimiento de miles de familias victimas de los crímenes de estado, representan a los mas de 14 millones de colombianos que se levantan día tras día a buscar empleo, representa a los mas de 10 millones de colombianos que todos los días luchan por conseguir una moneda en la informalidad ya que no cumplen con las condiciones para ser contratados.
Este candidato es quien representa el desempleo generalizado, es quien representa los abusos al D.I.H (derecho internacional humanitario), es quien representa el clientelismo, las dádivas por puestos o favores, es quien representa el famoso “estado de opinión”, Juan Manuel Santos continua demostrándonos que “retroceder no es una opción”, porque como dicen, detrás del último no hay nadie, y nosotros somos los últimos de la fila.
Por otro lado, Antanas Mockus, quien se muestra como un candidato “diferente”, como una opción de cambio, no es más que lo mismo disfrazado. Antanas Mockus, a mi parecer, es más nocivo que el propio Santos (siendo santos extremadamente nocivo), porque él llega con un discurso de cambio, con una retórica de cambio y de transformación que ha logrado convencer a millones de colombianos.
Nadie saca a relucir las tantas irregularidades en sus dos periodos como alcalde de Bogotá y su tono autoritario para gobernar, solo se habla de “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son sagrados” (aun así, el señor Mockus no escatimó para tratar de hacer un chanchullo de dineros con su primer campaña para la alcaldía de Bogotá).
Los ciudadanos esta ansiosos por elegir a un candidato que se ha basado su campaña en dos lemas incipientes e insípidos, dos lemas tan vacíos como sus reales propuestas de cambio. Empezando por el nombre de su partido, el grandioso “partido verde”, el cual lo único verde que tiene es el girasol como logo, de resto nada de lo que hay ahí es verde, tan solo la representación de la politiquería y la traición a los ideales (entiéndase como Peñalosa y Garzón), un partido que me da gastritis por como usan un nombre tan respetado mundialmente para hacer política clientelista y nociva. Mockus representa el neoliberalismo disfrazado que nos ha hundido en esta profunda crisis (menos a los grupos económicos y a las trasnacionales), el representa lo mismo que se dijo de Santos, solo que en vez de ver a un sujeto con cara de travestido, vemos a uno con una cara de imbecil y una ambigüedad con sus ideas que no se sabe si le gusta el frío o el calor, el día o la noche.
Y no solo es por parte de los candidatos, también por parte de los medios de comunicación.
Yo tenía claro que desde el preciso momento en que Santos anunció su candidatura, el diario El Tiempo empezaría una cruzada, por medio de sus columnistas y sus editoriales, para aumentar la popularidad del candidato que representa a la familia fundadora del diario, de los ideales de ese diario amañado y podrido y de sus columnistas curtidos y obtusos (salvo Daniel Samper Pizano).
Es tan nula la parcialidad del Tiempo, que hasta los llevó cínicamente a apoyar públicamente al candidato Juan Manuel en una editorial, desconociendo la labor imparcial que debe tener un diario de circulación nacional, desconociendo que la labor periodística no se hace con clientelismo y politiquería. (ver editorial.), incluso, para aumentar el poder de su campaña negra y sucia, contrata a personas para que se dediquen a comentar en los foros de los diarios y revistas, en las columnas y editoriales (ver clasificado.)
Paralelo a la labor electoral del Tiempo, la revista semana y el diario el Espectador, por medio de sus columnistas, andan en una labor casi maratónica para apoyar y exaltar al candidato Mockus, columnistas tan respetados como Daniel Coronel (semana), Héctor Abad Faciolince (Espectador), William Ospina (Espectador), entre otros, llenan sus columnas con voces de apoyo ciego al candidato “verde”, se suman a esa labor imparcial de un diario que hasta ahora había sido símbolo de buena practica periodística, ahora convertido en otro fortín electoral.
La ironía electoral en Colombia es muy cruel, es muy cruel ver como los dos candidatos más opcionados son los que menos propuestas de cambio representan, son los que han sido elevados a punta de periódicos y lemas absurdos. Este fenómeno contrasta con los de los candidatos menos opcionados, de los cuales hay varios con unas propuestas y programas muy interesantes y aportantes a la solución de tantos problemas que nos agobian.
El primero es el ex magistrado Araujo, quien ha tenido una campaña electoral discreta, en primera medida por no hacer parte de la tradición política, por no pertenecer a los curtidos oficialistas y por no tener amigos columnistas que le ayuden a aumentar réditos políticos.
El ex magistrado ha sido uno de los que ha librado una batalla silenciosa por los derechos de las minorías y por los derechos a las libertades individuales: es promotor de derechos reproductivos y sexuales para las mujeres, es promotor de los derechos para la comunidad LGBT, además de eso tiene un plan y unas propuestas muy modernas y útiles para nuestro país, desde lo económico hasta lo social.
Otro de los candidatos silenciosos es el señor Robinson Devia, un candidato que ha sido nulo en la intención de voto, un candidato que solo ha sido conocido por su parecido con David Murcia.
El candidato Devia es uno de los que mas fuerte ha atacado el esquema de seguridad democrática, es uno de los que se ha parado de frente en sus entrevistas e intervenciones proselitistas para criticar con vehemencia tantos errores de este gobierno semi longevo, además, es un candidato que brilla por sus propuestas en el campo de lo social, de lo educativo y del empleo.
El ultimo, y a mi modo de ver el candidato mas idóneo para ser presidente, el candidato Gustavo Petro.
A diferencia de los anteriores, Gustavo Petro si tiene una larga carrera en la vida pública, es un candidato reconocido y que ha venido aumentando su intención de voto conforme ha ido interviniendo en los debates presidenciales televisados.
El candidato petro es, como lo expresaron en el senado, el mejor senador colombiano de la década. Es el político que, a costa de su propia seguridad, ha sido tan valiente como para ventilar las llamadas Para y FARC-política, ha sido el responsable de que todos ahora sepamos que el DAS no es mas que un organismo que sirvió para espionaje y acoso a periodistas, defensores de derechos humanos, políticos y lideres de oposición. Petro es un candidato que ha sido satanizado por su pasado, por haber pertenecido a la guerrilla del M-19, desconociendo el contexto en el que estaba ese grupo, desconociendo que, a diferencia de cómo lo llamo Uribe (incendiario terrorista vestido de civil), su labor de la guerrilla era netamente ideológica y política, incluso, desconocen que él, sin la ayuda de nadie, logró construir un barrio en el municipio de Zipaquirá a los 23 años (Bolívar 83), barrio donde vivieron familias de escasos recursos de esa población.
El candidato Petro es el único candidato visible que ha agarrado la bandera de la justicia social, tan lejana en este país, y la ha convertido en bandera de campaña, no habla de “construir sobre lo construido” ni “retroceder no es una opción”, sino que habla claro y fuerte de los problemas que tiene este país en materias sociales, económicas, políticas, educativas y de seguridad, no se enfrasca en echarle la culpa de todos los males al conflicto armado, no usa como única arma de desarrollo la inversión extrajera, demuestra una claridad y seguridad al hablar de sus propuestas y planes para gobernar, cosa que los candidatos principales no tienen.
Esto que esta pasando, es lo mismo que ha pasado año tras año, es la confirmación de lo que tantos sabemos, es la confirmación de que Colombia es un país sin memoria colectiva, es un país que no mira al pasado para aprender de los errores y forjar un mejor futuro, es un país cuya ignorancia y estupidez esta siendo el fortín de la destrucción social, del hundimiento de un país hermoso.
El próximo domingo Colombia elegirá al presidente de la republica, elegirá entre la difteria y la fiebre amarilla, entre el hambre y la desnutrición, Colombia elegirá entre seguir por el mismo camino abiertamente o seguirlo con una fachada disfrazada de cambio……
Amen!.
lunes, 3 de mayo de 2010
Barack Mockus
El mito de Antanas Mockus y su marea verde se esta esparciendo en el territorio nacional mas rápido que el miedo por la AH1N1 o la posible “guerra con Venezuela”.
Mockus ahora lidera las encuestas de intención de voto, las cuales estuvieron siempre lideradas (y con un amplio margen) por el sucesor del presidente Uribe, Santos. Esa marea ha puesto a tambalear a los uribistas, quienes creían y veían que la elección del sucesor del “Mesías” seria inminente y sin contendiente fuerte.
El mito de Mockus y su fama mediática me ha puesto a pensar en las tantas similitudes que tiene con el actual presidente de Estados Unidos, tan idénticas como las similitudes entre el presidente Uribe y Adolfo Hitler.
Empecemos a desglosar para ver como funciona esto.
Barack Obama apareció como candidato en un momento neurálgico para la política gringa: en el momento en que el presidente Bush tenía el índice de impopularidad más grande que cualquier otro presidente, el momento en que las relaciones internacionales estaban más quebrantadas y el momento en que sus compatriotas más decepcionados estaban.
Ahora bien, ¿cuando entra Mockus? En el momento en que Uribe logró dividir y polarizar el país en dos extremos, en el momento en que las relaciones con los países vecinos están mas duras y criticas, en el momento en que se ve que la “democracia” esta lesionada.
Barack Obama entró con una actitud mas pacifica, en el momento en que Bush más arremetía contra los “enemigos de la democracia y la seguridad”, hablando acerca de ir disminuyendo la cantidad de militares en Irak, como también de cerrar la oprobiosa base en Guantánamo
Mockus entra en el momento en que nos damos cuenta que ocho años dando bala no solucionó el problema de violencia que padece nuestra nación, en el momento en que una política mas “pacifica” y educada puede ser la solución, ya que la otra no ayudó en nada.
Barack Obama optó por una campaña de medios agresiva, al punto en el cual las estrellas mas prominentes de EUA manifestaron su público apoyo (como Beyonce, Oprah, etc.)…También optando por un cambio con el lema “Yes, we can”.
Mockus ha sido apoyado públicamente por personalidades desde actores de televisión, músicos, hasta los periodistas de opinión mas respetados como Daniel Coronel (semana y CM&), Héctor Abad Faciolince (El Espectador) entre otros. También ha sido famoso por sus lemas como “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son intocables”
Ahora bien, que tan bueno es que esos dos personajes tengan tantas similitudes…..veamos unas cosas.
En este momento el señor Barack Obama esta sufriendo un declive en su popularidad, la gente en las calles comenta que sienten inseguridad y miedo porque sus políticas no han sido buenas o por su pasividad.
Obama ha entrado al selecto grupo de los “buchiplumas” al hablar mucho y no hacer nada, como decía el narrador de fútbol convertido en político William Vinasco “mucho tilín tilín y de aquello nada”, así es él, el que no ha disminuido el numero de soldados en Irak, el mismo que no ha cerrado la base de Guantánamo….y el mismo que ganó un Nobel de Paz….algo irónico, no?
Mockus, ha sido levantado por los medios, ha sido levantado por las manifestaciones públicas de afecto de famosos y ha sido levantado sin argumentos ni un programa de gobierno justo.
Mockus podría convertirse en eso, en el caso de llegar a ser presidente, porque ha sido levantado sobre incógnitas, ha sido levantado por universitarios que ven en él a una persona opuesta al que nos ha venido gobernando por los últimos 8 años, con su lenguaje soez y guerrerista, con sus políticas de miedo y terror, etc.
El Dr. Antanas no es más que otro político confuso, desde su manera de expresarse, su poca retórica, su extraña manera de hablar y su inigualable talento para salirse por las ramas con sofismas Filosóficos cuando de comprometerse con algo se trata, el señor Antanas no es mas que la representación de otro político mas, así sus seguidores digan lo contrario.
En este momento la candidatura del señor Mockus es tan nociva como la de Santos. Por un lado santos es extremadamente nocivo para el país por lo que representa, porque representa la guerra, las balas, la ignorancia, la estupidez traducida en votos; Mockus representa una política pasiva, miedosa, una política sin argumentos, él representa las aguas tibias, representa a quienes no se quieren comprometer con nada, los que no dicen SI, pero tampoco dicen NO.
Es tan simple saber su ambigüedad y su falta de carácter, simplemente con verlo responder preguntas, como las que periódicamente hace la revisa semana, en las que siempre responde “lo que diga la constitución, lo que diga la ley, lo que diga esto, lo otro”…Y si, esta bien que se ampare en la constitución, y mas que venimos de un gobierno que usó la constitución como papel higiénico, pero no se compromete a nada, no tiene ideas propias,..En fin….
Yo creo que nos pasará igual que lo que pasó en Estados Unidos con Barack Obama, elegiremos a un candidato sin propuestas claras, un candidato inflado por la prensa (el espectador, semana, noticias uno, revista caras, etc, etc.), un candidato que supuestamente representa el cambio (aunque es feliz con las políticas económicas que están llevando a este país al abismo)…Dentro de un tiempo estaremos como los gringos, arrepintiéndonos de haber elegido a un candidato nulo y neutro, a un candidato que no dice nada, que no habla nada, que sólo concibe al país en los perímetros de su amada capital, y como decía Héctor Abad Faciolince en una de sus amañadas columnas Mockusianas “Uribe representaba la política rural, Mockus y fajardo representan la urbana”, yo no creo del todo que sea eso, o que hay que hacer un cambio de esos, de tener un presidente que manejaba el país como si fuera una hacienda ganadera a un presidente que maneje a un país como si fuera una sola ciudad, todo por los “aciertos” que tuvo en el pasado.
En este momento no se sabe que es peor, si morir atropellados o envenenados, si tener como presidente a Santos o a Mockus, o a Hitler o a Pinochet.
Mockus ahora lidera las encuestas de intención de voto, las cuales estuvieron siempre lideradas (y con un amplio margen) por el sucesor del presidente Uribe, Santos. Esa marea ha puesto a tambalear a los uribistas, quienes creían y veían que la elección del sucesor del “Mesías” seria inminente y sin contendiente fuerte.
El mito de Mockus y su fama mediática me ha puesto a pensar en las tantas similitudes que tiene con el actual presidente de Estados Unidos, tan idénticas como las similitudes entre el presidente Uribe y Adolfo Hitler.
Empecemos a desglosar para ver como funciona esto.
Barack Obama apareció como candidato en un momento neurálgico para la política gringa: en el momento en que el presidente Bush tenía el índice de impopularidad más grande que cualquier otro presidente, el momento en que las relaciones internacionales estaban más quebrantadas y el momento en que sus compatriotas más decepcionados estaban.
Ahora bien, ¿cuando entra Mockus? En el momento en que Uribe logró dividir y polarizar el país en dos extremos, en el momento en que las relaciones con los países vecinos están mas duras y criticas, en el momento en que se ve que la “democracia” esta lesionada.
Barack Obama entró con una actitud mas pacifica, en el momento en que Bush más arremetía contra los “enemigos de la democracia y la seguridad”, hablando acerca de ir disminuyendo la cantidad de militares en Irak, como también de cerrar la oprobiosa base en Guantánamo
Mockus entra en el momento en que nos damos cuenta que ocho años dando bala no solucionó el problema de violencia que padece nuestra nación, en el momento en que una política mas “pacifica” y educada puede ser la solución, ya que la otra no ayudó en nada.
Barack Obama optó por una campaña de medios agresiva, al punto en el cual las estrellas mas prominentes de EUA manifestaron su público apoyo (como Beyonce, Oprah, etc.)…También optando por un cambio con el lema “Yes, we can”.
Mockus ha sido apoyado públicamente por personalidades desde actores de televisión, músicos, hasta los periodistas de opinión mas respetados como Daniel Coronel (semana y CM&), Héctor Abad Faciolince (El Espectador) entre otros. También ha sido famoso por sus lemas como “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son intocables”
Ahora bien, que tan bueno es que esos dos personajes tengan tantas similitudes…..veamos unas cosas.
En este momento el señor Barack Obama esta sufriendo un declive en su popularidad, la gente en las calles comenta que sienten inseguridad y miedo porque sus políticas no han sido buenas o por su pasividad.
Obama ha entrado al selecto grupo de los “buchiplumas” al hablar mucho y no hacer nada, como decía el narrador de fútbol convertido en político William Vinasco “mucho tilín tilín y de aquello nada”, así es él, el que no ha disminuido el numero de soldados en Irak, el mismo que no ha cerrado la base de Guantánamo….y el mismo que ganó un Nobel de Paz….algo irónico, no?
Mockus, ha sido levantado por los medios, ha sido levantado por las manifestaciones públicas de afecto de famosos y ha sido levantado sin argumentos ni un programa de gobierno justo.
Mockus podría convertirse en eso, en el caso de llegar a ser presidente, porque ha sido levantado sobre incógnitas, ha sido levantado por universitarios que ven en él a una persona opuesta al que nos ha venido gobernando por los últimos 8 años, con su lenguaje soez y guerrerista, con sus políticas de miedo y terror, etc.
El Dr. Antanas no es más que otro político confuso, desde su manera de expresarse, su poca retórica, su extraña manera de hablar y su inigualable talento para salirse por las ramas con sofismas Filosóficos cuando de comprometerse con algo se trata, el señor Antanas no es mas que la representación de otro político mas, así sus seguidores digan lo contrario.
En este momento la candidatura del señor Mockus es tan nociva como la de Santos. Por un lado santos es extremadamente nocivo para el país por lo que representa, porque representa la guerra, las balas, la ignorancia, la estupidez traducida en votos; Mockus representa una política pasiva, miedosa, una política sin argumentos, él representa las aguas tibias, representa a quienes no se quieren comprometer con nada, los que no dicen SI, pero tampoco dicen NO.
Es tan simple saber su ambigüedad y su falta de carácter, simplemente con verlo responder preguntas, como las que periódicamente hace la revisa semana, en las que siempre responde “lo que diga la constitución, lo que diga la ley, lo que diga esto, lo otro”…Y si, esta bien que se ampare en la constitución, y mas que venimos de un gobierno que usó la constitución como papel higiénico, pero no se compromete a nada, no tiene ideas propias,..En fin….
Yo creo que nos pasará igual que lo que pasó en Estados Unidos con Barack Obama, elegiremos a un candidato sin propuestas claras, un candidato inflado por la prensa (el espectador, semana, noticias uno, revista caras, etc, etc.), un candidato que supuestamente representa el cambio (aunque es feliz con las políticas económicas que están llevando a este país al abismo)…Dentro de un tiempo estaremos como los gringos, arrepintiéndonos de haber elegido a un candidato nulo y neutro, a un candidato que no dice nada, que no habla nada, que sólo concibe al país en los perímetros de su amada capital, y como decía Héctor Abad Faciolince en una de sus amañadas columnas Mockusianas “Uribe representaba la política rural, Mockus y fajardo representan la urbana”, yo no creo del todo que sea eso, o que hay que hacer un cambio de esos, de tener un presidente que manejaba el país como si fuera una hacienda ganadera a un presidente que maneje a un país como si fuera una sola ciudad, todo por los “aciertos” que tuvo en el pasado.
En este momento no se sabe que es peor, si morir atropellados o envenenados, si tener como presidente a Santos o a Mockus, o a Hitler o a Pinochet.
domingo, 25 de abril de 2010
Tarzán sin Hogar
La amazonía brasilera es la extensión de tierra fértil mas grande de la tierra (compartida con Colombia), es el gran pulmón del mundo y de ese país en abismal crecimiento económico.
El amazonas ha estado en la palestra pública siempre, desde acusaciones a Mc Donalds por usar y deforestarla a su antojo, hasta la filantropía publicitaria de músicos.
Recientemente el presidente brasilero Luiz Inácio Lula ha desempolvado un proyecto llamado “Belo Monte”, un megaproyecto hidroeléctrico que estará entre los más grandes del mundo, solo superado por la presa china “tres gargantas” y la Brasilero/Paraguaya de Itapú.
Este gran proyecto que tendrá un costo de 11.000 millones de dólares esta siendo fuertemente cuestionado debido al impacto que tendrá en esa zona del país, y no es para menos, se esta hablando de deforestar gran parte de el único pulmón libre que tiene el planeta.
Los dioses de la evolución económica justifican sus accionares simplemente con la palabra “desarrollo”, diciendo que los que nos oponemos a la indebida explotación de la naturaleza somos enemigos del desarrollo y del crecimiento.
El presidente Lula justifica su proyecto diciendo “un país que quiere ser la quinta economía del planeta en la próxima década y ofrecer garantía de energía a los inversionistas”…… ¿Será que es tan obligatorio para un país acabar con su pedacito de naturaleza para poder garantizar el crecimiento económico y la inversión??... ¿Será que es posible tener un mejor planeta si gradualmente vamos eliminando bosques tropicales y selvas para darle paso a la modernidad y desarrollo??
Este megaproyecto es tan nocivo para la salud del planeta como muchos otros, o si no miremos como quedan los ecosistemas luego de que una mina de carbón deje de funcionar, o una de oro………O mejor aún, como queda un ecosistema después de que se descubre petróleo en sus interiores………….
Los gobiernos, en búsqueda de “inversión y desarrollo”, desconocen temas tan básicos como el calentamiento global, deforestación, etc.
Y hablar solo de los recursos naturales no es todo, las comunidades indígenas que allí han vivido desde siempre y que son los legítimos dueños de esas tierras como se sentirán……….como se sentirán al saber que sus grandes extensiones de territorio, ricas en agua pura, aire fresco y biodiversidad se convertirá gradualmente en hidroeléctricas y hasta carreteras y complejos turísticos………solo falta que ahora Kapax se convierta en el guía turístico del amazonas y explique cómo era esa tierra antes de la llegada del “desarrollo” y “modernidad” (usando traje y corbata).
Es inconcebible como se justifican semejantes actos de irresponsabilidad ambiental en nombre de la modernidad, es igual a los que matan y violan defendiendo un ideal, es completamente fuera de toda lógica, es comprobar que quienes mas herramientas y mecanismos tienen para hacer algo por salvar este planeta son los que menos quieren hacer.
El ambientalismo es una lucha contra la corriente, es la defensa de algo que no tiene como defenderse, es poner el pecho y luchar por salvar (o tratar de..) el planeta….Desde los que boicotean las pescas de tiburones blancos y ballenas en el pacifico hasta quienes se amarran a un árbol para evitar su deforestación…Esos ejemplos son un símbolo del verdadero activismo, ese activismo que no regala votos, ese activismo que es desinteresado y totalmente honesto, no la filantropía publicitaria de cientos de “famosos”, eso no.
Este proyecto tan “ambicioso” como parece será una condena dolorosa para el amazonas, será el destierro de las comunidades indígenas, será la destrucción de poblaciones endémicas de fauna y flora, correrán la misma suerte que el cóndor de los Andes, que el oso de anteojos y del loro orejiamarillo (el cual pierde su hábitat mientras los fieles católicos agitan sus ramos en semana santa).
En un futuro no muy lejano estaremos presenciando como se inundan 500 Km. cuadrados de bosque, estaremos presenciando la destrucción gradual de el único pedazo de verdor que todavía nos queda, incluso seremos participes de semejante explotación.
Belo Monte reaviva la llama entre el Ambientalismo y el Desarrollo, ese proyecto nos demuestra lo indiferentes que somos al reaccionar a situaciones que nos afectan directamente, nos demuestra que somos tan indiferentes a la realidad mundial tanto como a la local, nos demuestra que para que un país crezca económicamente y sea considerado “desarrollado” tiene que olvidar que estamos en un mundo cuyo medio ambiente esta muriendo y esta siendo acabado de manera exponencial, nos demuestra que para crecer hay que acabar, que para atraer inversión hay que destrozar….
Seguiré considerando el Ambientalismo la verdadera fuerza social que puede hacerle contrapeso a las maquinas económicas y políticas, seguiré pensando que esos “hippies” son quienes tienen la visión de un mundo mejor, seguiré pensando que nunca habrá un verdadero jefe de estado que no anteponga los intereses egoístas y presuntuosos a el bien de todos. Éste proyecto se convertirá, a la postre, en la piedra en el zapato para la reputación del señor Lula, será un no muy grato recuerdo de su gestión como presidente, y manchará su impecable y admirable hoja de vida e historia de superación. Éste proyecto es otro bastión de cómo el capitalismo es ciego y cruel, es la viva imagen de cómo la naturaleza es el principal enemigo del desarrollo….
¿Será que ellos no conocen la palabra “desarrollo sostenible”?
El amazonas ha estado en la palestra pública siempre, desde acusaciones a Mc Donalds por usar y deforestarla a su antojo, hasta la filantropía publicitaria de músicos.
Recientemente el presidente brasilero Luiz Inácio Lula ha desempolvado un proyecto llamado “Belo Monte”, un megaproyecto hidroeléctrico que estará entre los más grandes del mundo, solo superado por la presa china “tres gargantas” y la Brasilero/Paraguaya de Itapú.
Este gran proyecto que tendrá un costo de 11.000 millones de dólares esta siendo fuertemente cuestionado debido al impacto que tendrá en esa zona del país, y no es para menos, se esta hablando de deforestar gran parte de el único pulmón libre que tiene el planeta.
Los dioses de la evolución económica justifican sus accionares simplemente con la palabra “desarrollo”, diciendo que los que nos oponemos a la indebida explotación de la naturaleza somos enemigos del desarrollo y del crecimiento.
El presidente Lula justifica su proyecto diciendo “un país que quiere ser la quinta economía del planeta en la próxima década y ofrecer garantía de energía a los inversionistas”…… ¿Será que es tan obligatorio para un país acabar con su pedacito de naturaleza para poder garantizar el crecimiento económico y la inversión??... ¿Será que es posible tener un mejor planeta si gradualmente vamos eliminando bosques tropicales y selvas para darle paso a la modernidad y desarrollo??
Este megaproyecto es tan nocivo para la salud del planeta como muchos otros, o si no miremos como quedan los ecosistemas luego de que una mina de carbón deje de funcionar, o una de oro………O mejor aún, como queda un ecosistema después de que se descubre petróleo en sus interiores………….
Los gobiernos, en búsqueda de “inversión y desarrollo”, desconocen temas tan básicos como el calentamiento global, deforestación, etc.
Y hablar solo de los recursos naturales no es todo, las comunidades indígenas que allí han vivido desde siempre y que son los legítimos dueños de esas tierras como se sentirán……….como se sentirán al saber que sus grandes extensiones de territorio, ricas en agua pura, aire fresco y biodiversidad se convertirá gradualmente en hidroeléctricas y hasta carreteras y complejos turísticos………solo falta que ahora Kapax se convierta en el guía turístico del amazonas y explique cómo era esa tierra antes de la llegada del “desarrollo” y “modernidad” (usando traje y corbata).
Es inconcebible como se justifican semejantes actos de irresponsabilidad ambiental en nombre de la modernidad, es igual a los que matan y violan defendiendo un ideal, es completamente fuera de toda lógica, es comprobar que quienes mas herramientas y mecanismos tienen para hacer algo por salvar este planeta son los que menos quieren hacer.
El ambientalismo es una lucha contra la corriente, es la defensa de algo que no tiene como defenderse, es poner el pecho y luchar por salvar (o tratar de..) el planeta….Desde los que boicotean las pescas de tiburones blancos y ballenas en el pacifico hasta quienes se amarran a un árbol para evitar su deforestación…Esos ejemplos son un símbolo del verdadero activismo, ese activismo que no regala votos, ese activismo que es desinteresado y totalmente honesto, no la filantropía publicitaria de cientos de “famosos”, eso no.
Este proyecto tan “ambicioso” como parece será una condena dolorosa para el amazonas, será el destierro de las comunidades indígenas, será la destrucción de poblaciones endémicas de fauna y flora, correrán la misma suerte que el cóndor de los Andes, que el oso de anteojos y del loro orejiamarillo (el cual pierde su hábitat mientras los fieles católicos agitan sus ramos en semana santa).
En un futuro no muy lejano estaremos presenciando como se inundan 500 Km. cuadrados de bosque, estaremos presenciando la destrucción gradual de el único pedazo de verdor que todavía nos queda, incluso seremos participes de semejante explotación.
Belo Monte reaviva la llama entre el Ambientalismo y el Desarrollo, ese proyecto nos demuestra lo indiferentes que somos al reaccionar a situaciones que nos afectan directamente, nos demuestra que somos tan indiferentes a la realidad mundial tanto como a la local, nos demuestra que para que un país crezca económicamente y sea considerado “desarrollado” tiene que olvidar que estamos en un mundo cuyo medio ambiente esta muriendo y esta siendo acabado de manera exponencial, nos demuestra que para crecer hay que acabar, que para atraer inversión hay que destrozar….
Seguiré considerando el Ambientalismo la verdadera fuerza social que puede hacerle contrapeso a las maquinas económicas y políticas, seguiré pensando que esos “hippies” son quienes tienen la visión de un mundo mejor, seguiré pensando que nunca habrá un verdadero jefe de estado que no anteponga los intereses egoístas y presuntuosos a el bien de todos. Éste proyecto se convertirá, a la postre, en la piedra en el zapato para la reputación del señor Lula, será un no muy grato recuerdo de su gestión como presidente, y manchará su impecable y admirable hoja de vida e historia de superación. Éste proyecto es otro bastión de cómo el capitalismo es ciego y cruel, es la viva imagen de cómo la naturaleza es el principal enemigo del desarrollo….
¿Será que ellos no conocen la palabra “desarrollo sostenible”?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)