Tarzán sin Hogar

La amazonía brasilera es la extensión de tierra fértil mas grande de la tierra (compartida con Colombia), es el gran pulmón del mundo y de ese país en abismal crecimiento económico.
El amazonas ha estado en la palestra pública siempre, desde acusaciones a Mc Donalds por usar y deforestarla a su antojo, hasta la filantropía publicitaria de músicos.

Recientemente el presidente brasilero Luiz Inácio Lula ha desempolvado un proyecto llamado “Belo Monte”, un megaproyecto hidroeléctrico que estará entre los más grandes del mundo, solo superado por la presa china “tres gargantas” y la Brasilero/Paraguaya de Itapú.

Este gran proyecto que tendrá un costo de 11.000 millones de dólares esta siendo fuertemente cuestionado debido al impacto que tendrá en esa zona del país, y no es para menos, se esta hablando de deforestar gran parte de el único pulmón libre que tiene el planeta.
Los dioses de la evolución económica justifican sus accionares simplemente con la palabra “desarrollo”, diciendo que los que nos oponemos a la indebida explotación de la naturaleza somos enemigos del desarrollo y del crecimiento.
El presidente Lula justifica su proyecto diciendo “un país que quiere ser la quinta economía del planeta en la próxima década y ofrecer garantía de energía a los inversionistas”…… ¿Será que es tan obligatorio para un país acabar con su pedacito de naturaleza para poder garantizar el crecimiento económico y la inversión??... ¿Será que es posible tener un mejor planeta si gradualmente vamos eliminando bosques tropicales y selvas para darle paso a la modernidad y desarrollo??

Este megaproyecto es tan nocivo para la salud del planeta como muchos otros, o si no miremos como quedan los ecosistemas luego de que una mina de carbón deje de funcionar, o una de oro………O mejor aún, como queda un ecosistema después de que se descubre petróleo en sus interiores………….

Los gobiernos, en búsqueda de “inversión y desarrollo”, desconocen temas tan básicos como el calentamiento global, deforestación, etc.

Y hablar solo de los recursos naturales no es todo, las comunidades indígenas que allí han vivido desde siempre y que son los legítimos dueños de esas tierras como se sentirán……….como se sentirán al saber que sus grandes extensiones de territorio, ricas en agua pura, aire fresco y biodiversidad se convertirá gradualmente en hidroeléctricas y hasta carreteras y complejos turísticos………solo falta que ahora Kapax se convierta en el guía turístico del amazonas y explique cómo era esa tierra antes de la llegada del “desarrollo” y “modernidad” (usando traje y corbata).

Es inconcebible como se justifican semejantes actos de irresponsabilidad ambiental en nombre de la modernidad, es igual a los que matan y violan defendiendo un ideal, es completamente fuera de toda lógica, es comprobar que quienes mas herramientas y mecanismos tienen para hacer algo por salvar este planeta son los que menos quieren hacer.

El ambientalismo es una lucha contra la corriente, es la defensa de algo que no tiene como defenderse, es poner el pecho y luchar por salvar (o tratar de..) el planeta….Desde los que boicotean las pescas de tiburones blancos y ballenas en el pacifico hasta quienes se amarran a un árbol para evitar su deforestación…Esos ejemplos son un símbolo del verdadero activismo, ese activismo que no regala votos, ese activismo que es desinteresado y totalmente honesto, no la filantropía publicitaria de cientos de “famosos”, eso no.

Este proyecto tan “ambicioso” como parece será una condena dolorosa para el amazonas, será el destierro de las comunidades indígenas, será la destrucción de poblaciones endémicas de fauna y flora, correrán la misma suerte que el cóndor de los Andes, que el oso de anteojos y del loro orejiamarillo (el cual pierde su hábitat mientras los fieles católicos agitan sus ramos en semana santa).
En un futuro no muy lejano estaremos presenciando como se inundan 500 Km. cuadrados de bosque, estaremos presenciando la destrucción gradual de el único pedazo de verdor que todavía nos queda, incluso seremos participes de semejante explotación.

Belo Monte reaviva la llama entre el Ambientalismo y el Desarrollo, ese proyecto nos demuestra lo indiferentes que somos al reaccionar a situaciones que nos afectan directamente, nos demuestra que somos tan indiferentes a la realidad mundial tanto como a la local, nos demuestra que para que un país crezca económicamente y sea considerado “desarrollado” tiene que olvidar que estamos en un mundo cuyo medio ambiente esta muriendo y esta siendo acabado de manera exponencial, nos demuestra que para crecer hay que acabar, que para atraer inversión hay que destrozar….

Seguiré considerando el Ambientalismo la verdadera fuerza social que puede hacerle contrapeso a las maquinas económicas y políticas, seguiré pensando que esos “hippies” son quienes tienen la visión de un mundo mejor, seguiré pensando que nunca habrá un verdadero jefe de estado que no anteponga los intereses egoístas y presuntuosos a el bien de todos. Éste proyecto se convertirá, a la postre, en la piedra en el zapato para la reputación del señor Lula, será un no muy grato recuerdo de su gestión como presidente, y manchará su impecable y admirable hoja de vida e historia de superación. Éste proyecto es otro bastión de cómo el capitalismo es ciego y cruel, es la viva imagen de cómo la naturaleza es el principal enemigo del desarrollo….

¿Será que ellos no conocen la palabra “desarrollo sostenible”?

De por qué no votaré por Mockus

Llevamos un par de semanas escuchando y viendo noticias acerca de la magnifica unión entre Sergio Fajardo y Antanas Mockus, calificativos como “unión matemática” y “revolución verde” han inundado los titulares de prensa y televisión.

Esta unión puso a vibrar a cientos de personas, mas que todo jóvenes y universitarios, quienes ven en Mockus una fuerza política distinta, mas humanista y responsable; esta unión también puso a vibrar a algunos artistas como Juanes, el cuál también ha manifestado su apoyo por el presidente Uribe y los periodistas mas austeros y críticos, como Daniel Coronell y Jimena Duzán (ambos de la revista semana), los cuales han manifestado desde sus columnas un apoyo y una felicitación por semejante unión.

Todos están felices, pero yo, por el contrario, veo esa unión tan mala como votar por santos.

Antanas Mockus es un candidato que dice mucho y no dice nada a la vez, apelando a su condición de filósofo trata todo desde un humanismo absurdo y poco practico, con su poder (casi nulo) de retórica se la pasa ondeando sus manos tratando de explicar todo desde esa posición, ya solo nos falta que saque una hoja y un lápiz y empiece a sacar fórmulas matemáticas de cómo gobernar el país.
El Doctor Antanas (si, doctor. Él si tiene un PhD y merece ser llamado como tal) sólo concibe al país en el perímetro de su ciudad Bogota, al dar ejemplos o propuestas las da con respecto a lo “hecho en bogota”, no es capaz de darse cuenta que el país no es solo la capital, que no se puede gobernar desde lo que “se hizo”, porque de ser así entonces Vargas Lleras puede apelar a la obra hecha por sus antepasados (Lleras Restrepo, Lleras Camargo) o Santos apelar a su apellido, pero esto no sirve, no se puede ver la perspectiva de lo hecho sino unas propuestas serias y responsables de lo que vendrá.

La visión de Mockus y su posición política es tan ambigua que me hace pensar lo feo que se ve que su partido sea llamado “partido verde”, el cual en otro países tiene tanta fuerza ambientalista y social. El señor Mockus se ha abstenido de condenar hechos tan lamentables para el país, como AIS, las ejecuciones extrajudiciales (mal llamadas falsos positivos), prebendas, referendo reeleccionista, etc. Su posición política se basa en hablar de civismo y humanismo. Es cierto, eso es lo que le falta a Colombia (como muchas otras cosas), pero no se puede pretender que un gobierno hable solo de eso, hay que ser pragmáticos, prácticos y útiles para un país.

Yo me he hecho unas preguntas para saber por qué no votar por él. La primera es ¿Qué posición tiene acerca del Aborto? Él solo ha dicho en repetidas oportunidades que “la vida es sagrada”, entonces si apelamos a esa lógica el también esta en contra de el derecho a morir dignamente, y es tan mal visto para un político “moderno” y mas el siendo filósofo y conociendo los fundamentos filosóficos para los que apoyamos dichas propuestas.
Otra pregunta que se me viene a la cabeza es ¿la educación universitaria?, Mockus, quien es un hijo de la Universidad Nacional, sabe y conoce el drama de las universidades públicas, él, como rector, tuvo que ver de primera mano la poca inversión en educación que han hecho los gobiernos anteriores y lo duro que hace tener una educación publica de calidad.

Son tantos interrogantes no resueltos, son tantas preguntas no respondidas, son tantos baches que deja la candidatura de Mockus, alimentada por unos periodistas que lo apoyan sólo por su pasado y no por lo que tiene para el futuro.

Y además me causa tristeza ver como fajardo Canjeó el trabajo que ha hecho en estos últimos años por un poder electoral mayor, dejarse ver como vicepresidente es un retroceso en su labor, una labor que yo he admirado desde antes que fuera alcalde.

Yo no votaré por Mockus, porque como él mismo dijo “si su conciencia no le dicta votar por mi, absténgase” y en verdad mi conciencia no me ha dicho que vote por un candidato tan ambiguo, tan enredador y poco útil y pragmático como presiente, mi conciencia no me ha dictado que apoye un partido verde sin unas ideologías claras mas que tener como fuertes a tres ex alcaldes de bogota (mas centralista no se puede), los cuales basan su política “verde” en andar en bicicleta de tres puestos y pregonar (o justificar) a diestra y siniestra sus labores hechas en el tiempo que pasaron como alcaldes, creo que los grandes ambientalistas y líderes de los partidos verdes mundiales deberían estar muertos de vergüenza al ver como es de mal utilizado ese nombre en este país, aunque yo no me sorprendo mucho ya que este país es líder en mala utilización de términos, como “democracia” “participación ciudadana” “libre comercio”, etc.

Como conclusión final pongo que, a pesar de que las encuestas lo hayan catapultado en un segundo lugar (dichas encuestas que no se donde las realizan) no creo que él logre su cometido, ya que, por si no sabían, estamos en un país de ciegos borregos y es mas que seguro que el próximo presidente será el ex ministro Santos. Él tan nocivo, polémico, destructor y mentiroso, será la persona que administre este país por los próximos cuatro años, aunque todavía guardo la esperanza de que no sea así, ojala me equivoque.

La paz no sirve

Colombia ha sido un país extraño y conflictivo, polémico y miedoso, absurdo y hermoso…..La historia republicana se forjó mediante fusiles, como todos los países americanos, pero nosotros seguimos usándolos para todo. Lo usamos cuando, después del bogotazo, las masas furibundas e impotentes destrozaron la capital en retaliación por el magnicidio de Gaitán; Lo usamos cuando nos matamos entre los mismos por defender el rojo o el azul; Los empuñamos cuando unos campesinos inconformes formaron una guerrilla en marquetalia, y de ahí otras más; Las usamos para destruir el palacio de justicia y tratar de presionar para cambiar esa constitución obsoleta de 1986, etc.
Nuestra historia patria esta manchada con la sangre de millones de colombianos muertos, de héroes y bandidos, de victimas y victimarios, de oprobios e injusticias. Nuestro país se quedó con ese pensamiento arcaico de arreglar las cosas por medio de violencia, por medio de armas, todavía seguimos creyendo que la violencia es el camino para lograr una justicia social, salud, educación, y lo más irónico….la Paz.

Cuando creímos que este país estaba mal y no había solución, surgieron movimientos político-armados pregonando la lucha por la justicia y por un país mejor, de ahí salieron las FARC, EPL, ELN, M-19, entre otros. Movimientos militares con fundamentos políticos que se adentraban en las selvas colombianas (inspirados en Castro, Cienfuegos y compañía)….Décadas después esos movimientos se fueron debilitando, uno desaparecieron, otros mutaron en movimientos políticos (para luego morir infamemente) pero uno sigue vivo, sigue “luchando” y “resistiendo”, ese movimiento sigue haciendo de las suyas para alcanzar una victoria que cada día es mas lejana.
Las infamias cometidas por esos movimientos alimentaron el surgimiento de otros movimientos igual de extremistas pero del bando contrario, auspiciados por los gobiernos y los empresarios, surgió como alternativa para combatir los destrozos de las guerrillas, pero como si esto estuviera escrito, ellos también mutaron en una raza cochina y destructora, pasaron de la autodefensa a las masacres selectivas.

Somos un país que no deja de empuñar el fusil, una nación que pregona paz por medio de balas y masacres, un país en donde ni siquiera las fuerzas militares tienen el honor que deberían tener: tenemos uno de los ejércitos mas corruptos y mafiosos del mundo, tenemos terrorismo de estado y ejecuciones extrajudiciales al mismo tiempo que tenemos a un presidente que, junto a su séquito, gritan PAZ los cuatro vientos……Otra ironía…

Cada uno de los 44 millones de colombianos gritamos PAZ, desde las reinas de belleza hasta los artistas, desde la secretaria hasta el gerente de banco, desde la maestra hasta el obrero, desde el niño hasta el anciano, pero………….PARA QUE PAZ?

Para que la paz si llevamos ya 200 años de vida republicana sin ella; para que paz si no tenemos una educación medianamente decente; para que paz si no hay salud sino negocio; para que paz si somos un país disfrazado: por un lado mostramos lo modernas que están nuestras ciudades principales y por el otro escondemos lo que hay en el trasfondo, una injusticia y una inequidad social tan abrumadora como triste; por qué queremos algo que nunca hemos tenido, quizás ni sabremos que hacer con ella.

En estos días los candidatos presidenciales se dan varilla los unos a los otros tratando de debilitarse mutuamente, unos pregonando paz, otros pregonando que el modo de tenerla es con “seguridad”, todavía siguen perdiendo el tiempo hablando de esa palabra, la misma que medio oriente lleva pregonando desde hace siglos.

Pasarán presidentes y pasarán décadas antes de que podamos decir que estamos en paz, morirán generaciones enteras antes de que podamos decir, con completa seguridad, que vivimos en un país DECENTE.