Odio a mi patria….

30 de mayo de 2010, el día que Colombia por fin firmó su sentencia de muerte.

Estamos en el año del Bicentenario, en el año en que este país celebra 200 años de vida republicana…Y la mejor manera de celebrarlo es reelegir la misma porquería que nos ha gobernado el último cuatrienio.

Colombia es la reunión de todas las improbabilidades, es el país mas extraño del mundo, el país de las ironías crueles…es un país sin memoria, sin recuerdos colectivos, sin pensamientos propios….

En este momento acabamos de sentenciarnos a muerte, acabamos de firmar el acta de muerte de este país…..Elegir al señor Santos es el peor error en esta cadena de errores que llamamos patria. Es aceptar que las ejecuciones extrajudiciales son los daños colaterales de la guerra contra el terrorismo, es aceptar que el subempleo es una nueva forma de empleo digna, es aceptar que las cooperativas de trabajo asociado son una nueva forma de generar empleos directos, es aceptar que las universidades públicas estorban y que el SENA es la única herramienta de educación “de calidad” (además de servir como ente clientelista).

Esta patria de mierda, esta patria boba, esta tierra de infames…es la patria que me duele, es la patria que me genera este odio tan profundo, es la patria que no ha aprendido de sus errores, es la patria que no los ha enmendado, es la patria que dejó de soñar y luchar por un mejor futuro para resignarse con un sanduche.

Somos el país del sagrado corazón, el segundo país mas feliz del mundo, el país que cura sus penas y llena su barriga rezando, orándole al “altísimo”, es un país cuya retrogresión mental y social es la que nos motiva a hacer lo que hacemos.

Estamos tan mal, somos tan ignorantes que creemos que con la “paz” se acabarán nuestros problemas, somos tan ingenuos que al oír la palabra “paz” nos da un orgullo patrio casi tan imbecil como el sentimiento patrio de un soldado estadounidense que se va a matar inocentes en alguna de las miles de bases que tiene esa otra porquería de nación.

La repulsa y el odio tan profundo que siento en este momento por esta patria y sus habitantes, odio hacia ese colombiano inepto y estupido que le cree al primer imbecil, el colombiano que se deja influenciar por lo que una encuesta diga, el Colombiano que a pesar de estarse muriendo de hambre elige seguir en las mismas.

CONDENADOS. Condenados estamos, estamos llegando al borde, estamos llegando a la hecatombe, esa hecatombe que tanto se habló. Estamos ad portas de la desintegración social de este país…..estamos condenados pero por lo menos tenemos a la iglesia, para que nos cure de este mal.

El odio, el resentimiento, la tristeza, la rabia, el miedo y la desesperanza que recorren mi ser se alimenta con los miles de comentarios de esos internautas imbeciles, jóvenes montoneros come mierdas, a los cuales el país les importa lo mismo que nada, no saben que pasa en esta bella tierra, no saben que este país se desintegra de a pedazos, no le encuentran responsable……NO SE HAN DADO CUENTA QUE CADA UNO DE NOSOTROS HEMOS SIDO LOS ENTEROS CULPABLES DE TODO LO QUE HA PASADO.

BICENTENARIO….Bicentenario podrido, dos siglos de sangre, de política oscura, de masacres, de mentiras, de muertes, de hambre, de coca, de guerrillas, de paramilitares, de ignorancia……doscientos años en los que repetimos los errores una y otra vez, en los que cada generación nueva paga las consecuencias de la ceguera y estupidez de la anterior, dos siglos para llorar……dos siglos para llorar a los millones de colombianos que han asesinado tratando de mejorar o de luchar por un triste ideal de cambio…….Bicentenario para darnos cuenta que somos los mas palurdos e idiotas de todos…..criticamos a Venezuela, a ecuador, a Bolivia…..pero…..somos mejores que ellos?....NO….
Muchos dicen “lo mejor de Colombia es su gente”………………BAZOFIA!.....si esa es la riqueza de Colombia, estamos mal….El colombiano es rencoroso, es ignorante, es montonero, es ciego, es indiferente de la realidad que lo rodea, es perezoso…y lo peor…ES IDEALISTA….como yo….habemos cientos de colombianos que creemos y tenemos ideales, que creemos en el Ambientalismo, en la democracia, en la igualdad, en el respeto…….Es lindo….EN PAPEL……pero la realidad es cruel, es otra…es una realidad que nos golpea, que nos dice “no sean idealistas, sean ciegos….sigan al resto”.

Lo ultimo que queda es esperar, esperar a que el próximo presidente acabe con el resto de país que queda…… para así terminar con una labor que empezó hace 20 años…..

Señor Santos….Le llegó la hora de pasar a la historia, le llegó la hora de acabar con este país, le llego la hora de matar de hambre a millones de colombianos, de asesinar por la “paz” a miles de colombianos, de dejar sin empleo a otro milloncito..Llegó la hora de destruir a esta nación tan hermosa…….PERO DESPUES DE ESO……ACABA CON VOS MISMO….

“Odio a mi patria….Amo a mi país”


LINKS DE INTERES:

Votos por Cocacola

Muertos vivientes....y Sufragantes

Corrupción..Partido de la U...encuentra las diferencias

Viajecito a anapoima..con el avión del trabajo de "papi"

Decepción electoral

En tan solo 6 días, los ciudadanos mayores de edad estaremos eligiendo a un nuevo presidente, estaremos plasmando nuestro voto a conciencia en las urnas, y estaríamos eligiendo a la persona mas idónea, con el programa mas completo y por sus propuestas claras frente al desarrollo del país.

Lo anterior sonó muy bello y muy soñador, sabiendo que vivimos en este país llamado Colombia, en este país donde regalamos votos por sánduches, donde inscribimos cedulas en intercambio por una gorra y una camiseta, en donde nos basamos mas en encuestas y sondeos que en programas, debates y propuestas.

A tan solo 6 días de las elecciones se acrecienta mi decepción al saber que mi país no se hunde por culpa del terrorismo ni por culpa de la corrupción, mi país se hunde por culpa sus propios ciudadanos. Este año cumplimos 200 años del grito de “independencia”, 200 años de fracasos electorales, llevamos 200 años de ignorancia política acumulada, 200 años de elegir lo mismo en lo mismo, 200 años de ceguera voluntaria y silencio absoluto.

Me da mucha tristeza y rabia ver como los dos candidatos que puntean los “sondeos de opinión” son los dos candidatos con peores propuestas, son los dos candidatos mas nocivos para el bienestar del país.
Juan Manuel Santos, delfín de la tradición política y periodística de su familia, se presenta como el “candidato del uribismo”, como si el mal llamado “uribismo” fuera una ideología o un pensamiento político mas que un colectivo de arrivistas y ladrones que se unieron por obra y gracia del dios CVY para luchar por sus propios intereses.
Juan Manuel representa lo mismo que nos ha venido gobernando estos últimos 8 años: Mafia y narcotráfico en el senado, corrupción en todos los entes estatales, inseguridad democrática (ciudadana y rural), entrega del país a capitales extranjeros con maquillaje de irregularidades (llámese incentivo a la inversión extranjera), Juan Manuel representa las ejecuciones sistemáticas, representa el sufrimiento de miles de familias victimas de los crímenes de estado, representan a los mas de 14 millones de colombianos que se levantan día tras día a buscar empleo, representa a los mas de 10 millones de colombianos que todos los días luchan por conseguir una moneda en la informalidad ya que no cumplen con las condiciones para ser contratados.

Este candidato es quien representa el desempleo generalizado, es quien representa los abusos al D.I.H (derecho internacional humanitario), es quien representa el clientelismo, las dádivas por puestos o favores, es quien representa el famoso “estado de opinión”, Juan Manuel Santos continua demostrándonos que “retroceder no es una opción”, porque como dicen, detrás del último no hay nadie, y nosotros somos los últimos de la fila.

Por otro lado, Antanas Mockus, quien se muestra como un candidato “diferente”, como una opción de cambio, no es más que lo mismo disfrazado. Antanas Mockus, a mi parecer, es más nocivo que el propio Santos (siendo santos extremadamente nocivo), porque él llega con un discurso de cambio, con una retórica de cambio y de transformación que ha logrado convencer a millones de colombianos.
Nadie saca a relucir las tantas irregularidades en sus dos periodos como alcalde de Bogotá y su tono autoritario para gobernar, solo se habla de “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son sagrados” (aun así, el señor Mockus no escatimó para tratar de hacer un chanchullo de dineros con su primer campaña para la alcaldía de Bogotá).
Los ciudadanos esta ansiosos por elegir a un candidato que se ha basado su campaña en dos lemas incipientes e insípidos, dos lemas tan vacíos como sus reales propuestas de cambio. Empezando por el nombre de su partido, el grandioso “partido verde”, el cual lo único verde que tiene es el girasol como logo, de resto nada de lo que hay ahí es verde, tan solo la representación de la politiquería y la traición a los ideales (entiéndase como Peñalosa y Garzón), un partido que me da gastritis por como usan un nombre tan respetado mundialmente para hacer política clientelista y nociva. Mockus representa el neoliberalismo disfrazado que nos ha hundido en esta profunda crisis (menos a los grupos económicos y a las trasnacionales), el representa lo mismo que se dijo de Santos, solo que en vez de ver a un sujeto con cara de travestido, vemos a uno con una cara de imbecil y una ambigüedad con sus ideas que no se sabe si le gusta el frío o el calor, el día o la noche.

Y no solo es por parte de los candidatos, también por parte de los medios de comunicación.
Yo tenía claro que desde el preciso momento en que Santos anunció su candidatura, el diario El Tiempo empezaría una cruzada, por medio de sus columnistas y sus editoriales, para aumentar la popularidad del candidato que representa a la familia fundadora del diario, de los ideales de ese diario amañado y podrido y de sus columnistas curtidos y obtusos (salvo Daniel Samper Pizano).
Es tan nula la parcialidad del Tiempo, que hasta los llevó cínicamente a apoyar públicamente al candidato Juan Manuel en una editorial, desconociendo la labor imparcial que debe tener un diario de circulación nacional, desconociendo que la labor periodística no se hace con clientelismo y politiquería. (ver editorial.), incluso, para aumentar el poder de su campaña negra y sucia, contrata a personas para que se dediquen a comentar en los foros de los diarios y revistas, en las columnas y editoriales (ver clasificado.)
Paralelo a la labor electoral del Tiempo, la revista semana y el diario el Espectador, por medio de sus columnistas, andan en una labor casi maratónica para apoyar y exaltar al candidato Mockus, columnistas tan respetados como Daniel Coronel (semana), Héctor Abad Faciolince (Espectador), William Ospina (Espectador), entre otros, llenan sus columnas con voces de apoyo ciego al candidato “verde”, se suman a esa labor imparcial de un diario que hasta ahora había sido símbolo de buena practica periodística, ahora convertido en otro fortín electoral.

La ironía electoral en Colombia es muy cruel, es muy cruel ver como los dos candidatos más opcionados son los que menos propuestas de cambio representan, son los que han sido elevados a punta de periódicos y lemas absurdos. Este fenómeno contrasta con los de los candidatos menos opcionados, de los cuales hay varios con unas propuestas y programas muy interesantes y aportantes a la solución de tantos problemas que nos agobian.

El primero es el ex magistrado Araujo, quien ha tenido una campaña electoral discreta, en primera medida por no hacer parte de la tradición política, por no pertenecer a los curtidos oficialistas y por no tener amigos columnistas que le ayuden a aumentar réditos políticos.
El ex magistrado ha sido uno de los que ha librado una batalla silenciosa por los derechos de las minorías y por los derechos a las libertades individuales: es promotor de derechos reproductivos y sexuales para las mujeres, es promotor de los derechos para la comunidad LGBT, además de eso tiene un plan y unas propuestas muy modernas y útiles para nuestro país, desde lo económico hasta lo social.

Otro de los candidatos silenciosos es el señor Robinson Devia, un candidato que ha sido nulo en la intención de voto, un candidato que solo ha sido conocido por su parecido con David Murcia.
El candidato Devia es uno de los que mas fuerte ha atacado el esquema de seguridad democrática, es uno de los que se ha parado de frente en sus entrevistas e intervenciones proselitistas para criticar con vehemencia tantos errores de este gobierno semi longevo, además, es un candidato que brilla por sus propuestas en el campo de lo social, de lo educativo y del empleo.

El ultimo, y a mi modo de ver el candidato mas idóneo para ser presidente, el candidato Gustavo Petro.
A diferencia de los anteriores, Gustavo Petro si tiene una larga carrera en la vida pública, es un candidato reconocido y que ha venido aumentando su intención de voto conforme ha ido interviniendo en los debates presidenciales televisados.
El candidato petro es, como lo expresaron en el senado, el mejor senador colombiano de la década. Es el político que, a costa de su propia seguridad, ha sido tan valiente como para ventilar las llamadas Para y FARC-política, ha sido el responsable de que todos ahora sepamos que el DAS no es mas que un organismo que sirvió para espionaje y acoso a periodistas, defensores de derechos humanos, políticos y lideres de oposición. Petro es un candidato que ha sido satanizado por su pasado, por haber pertenecido a la guerrilla del M-19, desconociendo el contexto en el que estaba ese grupo, desconociendo que, a diferencia de cómo lo llamo Uribe (incendiario terrorista vestido de civil), su labor de la guerrilla era netamente ideológica y política, incluso, desconocen que él, sin la ayuda de nadie, logró construir un barrio en el municipio de Zipaquirá a los 23 años (Bolívar 83), barrio donde vivieron familias de escasos recursos de esa población.

El candidato Petro es el único candidato visible que ha agarrado la bandera de la justicia social, tan lejana en este país, y la ha convertido en bandera de campaña, no habla de “construir sobre lo construido” ni “retroceder no es una opción”, sino que habla claro y fuerte de los problemas que tiene este país en materias sociales, económicas, políticas, educativas y de seguridad, no se enfrasca en echarle la culpa de todos los males al conflicto armado, no usa como única arma de desarrollo la inversión extrajera, demuestra una claridad y seguridad al hablar de sus propuestas y planes para gobernar, cosa que los candidatos principales no tienen.

Esto que esta pasando, es lo mismo que ha pasado año tras año, es la confirmación de lo que tantos sabemos, es la confirmación de que Colombia es un país sin memoria colectiva, es un país que no mira al pasado para aprender de los errores y forjar un mejor futuro, es un país cuya ignorancia y estupidez esta siendo el fortín de la destrucción social, del hundimiento de un país hermoso.

El próximo domingo Colombia elegirá al presidente de la republica, elegirá entre la difteria y la fiebre amarilla, entre el hambre y la desnutrición, Colombia elegirá entre seguir por el mismo camino abiertamente o seguirlo con una fachada disfrazada de cambio……

Amen!.

Barack Mockus

El mito de Antanas Mockus y su marea verde se esta esparciendo en el territorio nacional mas rápido que el miedo por la AH1N1 o la posible “guerra con Venezuela”.
Mockus ahora lidera las encuestas de intención de voto, las cuales estuvieron siempre lideradas (y con un amplio margen) por el sucesor del presidente Uribe, Santos. Esa marea ha puesto a tambalear a los uribistas, quienes creían y veían que la elección del sucesor del “Mesías” seria inminente y sin contendiente fuerte.

El mito de Mockus y su fama mediática me ha puesto a pensar en las tantas similitudes que tiene con el actual presidente de Estados Unidos, tan idénticas como las similitudes entre el presidente Uribe y Adolfo Hitler.

Empecemos a desglosar para ver como funciona esto.

Barack Obama apareció como candidato en un momento neurálgico para la política gringa: en el momento en que el presidente Bush tenía el índice de impopularidad más grande que cualquier otro presidente, el momento en que las relaciones internacionales estaban más quebrantadas y el momento en que sus compatriotas más decepcionados estaban.
Ahora bien, ¿cuando entra Mockus? En el momento en que Uribe logró dividir y polarizar el país en dos extremos, en el momento en que las relaciones con los países vecinos están mas duras y criticas, en el momento en que se ve que la “democracia” esta lesionada.

Barack Obama entró con una actitud mas pacifica, en el momento en que Bush más arremetía contra los “enemigos de la democracia y la seguridad”, hablando acerca de ir disminuyendo la cantidad de militares en Irak, como también de cerrar la oprobiosa base en Guantánamo
Mockus entra en el momento en que nos damos cuenta que ocho años dando bala no solucionó el problema de violencia que padece nuestra nación, en el momento en que una política mas “pacifica” y educada puede ser la solución, ya que la otra no ayudó en nada.

Barack Obama optó por una campaña de medios agresiva, al punto en el cual las estrellas mas prominentes de EUA manifestaron su público apoyo (como Beyonce, Oprah, etc.)…También optando por un cambio con el lema “Yes, we can”.
Mockus ha sido apoyado públicamente por personalidades desde actores de televisión, músicos, hasta los periodistas de opinión mas respetados como Daniel Coronel (semana y CM&), Héctor Abad Faciolince (El Espectador) entre otros. También ha sido famoso por sus lemas como “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son intocables”

Ahora bien, que tan bueno es que esos dos personajes tengan tantas similitudes…..veamos unas cosas.

En este momento el señor Barack Obama esta sufriendo un declive en su popularidad, la gente en las calles comenta que sienten inseguridad y miedo porque sus políticas no han sido buenas o por su pasividad.
Obama ha entrado al selecto grupo de los “buchiplumas” al hablar mucho y no hacer nada, como decía el narrador de fútbol convertido en político William Vinasco “mucho tilín tilín y de aquello nada”, así es él, el que no ha disminuido el numero de soldados en Irak, el mismo que no ha cerrado la base de Guantánamo….y el mismo que ganó un Nobel de Paz….algo irónico, no?

Mockus, ha sido levantado por los medios, ha sido levantado por las manifestaciones públicas de afecto de famosos y ha sido levantado sin argumentos ni un programa de gobierno justo.
Mockus podría convertirse en eso, en el caso de llegar a ser presidente, porque ha sido levantado sobre incógnitas, ha sido levantado por universitarios que ven en él a una persona opuesta al que nos ha venido gobernando por los últimos 8 años, con su lenguaje soez y guerrerista, con sus políticas de miedo y terror, etc.
El Dr. Antanas no es más que otro político confuso, desde su manera de expresarse, su poca retórica, su extraña manera de hablar y su inigualable talento para salirse por las ramas con sofismas Filosóficos cuando de comprometerse con algo se trata, el señor Antanas no es mas que la representación de otro político mas, así sus seguidores digan lo contrario.

En este momento la candidatura del señor Mockus es tan nociva como la de Santos. Por un lado santos es extremadamente nocivo para el país por lo que representa, porque representa la guerra, las balas, la ignorancia, la estupidez traducida en votos; Mockus representa una política pasiva, miedosa, una política sin argumentos, él representa las aguas tibias, representa a quienes no se quieren comprometer con nada, los que no dicen SI, pero tampoco dicen NO.
Es tan simple saber su ambigüedad y su falta de carácter, simplemente con verlo responder preguntas, como las que periódicamente hace la revisa semana, en las que siempre responde “lo que diga la constitución, lo que diga la ley, lo que diga esto, lo otro”…Y si, esta bien que se ampare en la constitución, y mas que venimos de un gobierno que usó la constitución como papel higiénico, pero no se compromete a nada, no tiene ideas propias,..En fin….

Yo creo que nos pasará igual que lo que pasó en Estados Unidos con Barack Obama, elegiremos a un candidato sin propuestas claras, un candidato inflado por la prensa (el espectador, semana, noticias uno, revista caras, etc, etc.), un candidato que supuestamente representa el cambio (aunque es feliz con las políticas económicas que están llevando a este país al abismo)…Dentro de un tiempo estaremos como los gringos, arrepintiéndonos de haber elegido a un candidato nulo y neutro, a un candidato que no dice nada, que no habla nada, que sólo concibe al país en los perímetros de su amada capital, y como decía Héctor Abad Faciolince en una de sus amañadas columnas Mockusianas “Uribe representaba la política rural, Mockus y fajardo representan la urbana”, yo no creo del todo que sea eso, o que hay que hacer un cambio de esos, de tener un presidente que manejaba el país como si fuera una hacienda ganadera a un presidente que maneje a un país como si fuera una sola ciudad, todo por los “aciertos” que tuvo en el pasado.

En este momento no se sabe que es peor, si morir atropellados o envenenados, si tener como presidente a Santos o a Mockus, o a Hitler o a Pinochet.