Decepción electoral

En tan solo 6 días, los ciudadanos mayores de edad estaremos eligiendo a un nuevo presidente, estaremos plasmando nuestro voto a conciencia en las urnas, y estaríamos eligiendo a la persona mas idónea, con el programa mas completo y por sus propuestas claras frente al desarrollo del país.

Lo anterior sonó muy bello y muy soñador, sabiendo que vivimos en este país llamado Colombia, en este país donde regalamos votos por sánduches, donde inscribimos cedulas en intercambio por una gorra y una camiseta, en donde nos basamos mas en encuestas y sondeos que en programas, debates y propuestas.

A tan solo 6 días de las elecciones se acrecienta mi decepción al saber que mi país no se hunde por culpa del terrorismo ni por culpa de la corrupción, mi país se hunde por culpa sus propios ciudadanos. Este año cumplimos 200 años del grito de “independencia”, 200 años de fracasos electorales, llevamos 200 años de ignorancia política acumulada, 200 años de elegir lo mismo en lo mismo, 200 años de ceguera voluntaria y silencio absoluto.

Me da mucha tristeza y rabia ver como los dos candidatos que puntean los “sondeos de opinión” son los dos candidatos con peores propuestas, son los dos candidatos mas nocivos para el bienestar del país.
Juan Manuel Santos, delfín de la tradición política y periodística de su familia, se presenta como el “candidato del uribismo”, como si el mal llamado “uribismo” fuera una ideología o un pensamiento político mas que un colectivo de arrivistas y ladrones que se unieron por obra y gracia del dios CVY para luchar por sus propios intereses.
Juan Manuel representa lo mismo que nos ha venido gobernando estos últimos 8 años: Mafia y narcotráfico en el senado, corrupción en todos los entes estatales, inseguridad democrática (ciudadana y rural), entrega del país a capitales extranjeros con maquillaje de irregularidades (llámese incentivo a la inversión extranjera), Juan Manuel representa las ejecuciones sistemáticas, representa el sufrimiento de miles de familias victimas de los crímenes de estado, representan a los mas de 14 millones de colombianos que se levantan día tras día a buscar empleo, representa a los mas de 10 millones de colombianos que todos los días luchan por conseguir una moneda en la informalidad ya que no cumplen con las condiciones para ser contratados.

Este candidato es quien representa el desempleo generalizado, es quien representa los abusos al D.I.H (derecho internacional humanitario), es quien representa el clientelismo, las dádivas por puestos o favores, es quien representa el famoso “estado de opinión”, Juan Manuel Santos continua demostrándonos que “retroceder no es una opción”, porque como dicen, detrás del último no hay nadie, y nosotros somos los últimos de la fila.

Por otro lado, Antanas Mockus, quien se muestra como un candidato “diferente”, como una opción de cambio, no es más que lo mismo disfrazado. Antanas Mockus, a mi parecer, es más nocivo que el propio Santos (siendo santos extremadamente nocivo), porque él llega con un discurso de cambio, con una retórica de cambio y de transformación que ha logrado convencer a millones de colombianos.
Nadie saca a relucir las tantas irregularidades en sus dos periodos como alcalde de Bogotá y su tono autoritario para gobernar, solo se habla de “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son sagrados” (aun así, el señor Mockus no escatimó para tratar de hacer un chanchullo de dineros con su primer campaña para la alcaldía de Bogotá).
Los ciudadanos esta ansiosos por elegir a un candidato que se ha basado su campaña en dos lemas incipientes e insípidos, dos lemas tan vacíos como sus reales propuestas de cambio. Empezando por el nombre de su partido, el grandioso “partido verde”, el cual lo único verde que tiene es el girasol como logo, de resto nada de lo que hay ahí es verde, tan solo la representación de la politiquería y la traición a los ideales (entiéndase como Peñalosa y Garzón), un partido que me da gastritis por como usan un nombre tan respetado mundialmente para hacer política clientelista y nociva. Mockus representa el neoliberalismo disfrazado que nos ha hundido en esta profunda crisis (menos a los grupos económicos y a las trasnacionales), el representa lo mismo que se dijo de Santos, solo que en vez de ver a un sujeto con cara de travestido, vemos a uno con una cara de imbecil y una ambigüedad con sus ideas que no se sabe si le gusta el frío o el calor, el día o la noche.

Y no solo es por parte de los candidatos, también por parte de los medios de comunicación.
Yo tenía claro que desde el preciso momento en que Santos anunció su candidatura, el diario El Tiempo empezaría una cruzada, por medio de sus columnistas y sus editoriales, para aumentar la popularidad del candidato que representa a la familia fundadora del diario, de los ideales de ese diario amañado y podrido y de sus columnistas curtidos y obtusos (salvo Daniel Samper Pizano).
Es tan nula la parcialidad del Tiempo, que hasta los llevó cínicamente a apoyar públicamente al candidato Juan Manuel en una editorial, desconociendo la labor imparcial que debe tener un diario de circulación nacional, desconociendo que la labor periodística no se hace con clientelismo y politiquería. (ver editorial.), incluso, para aumentar el poder de su campaña negra y sucia, contrata a personas para que se dediquen a comentar en los foros de los diarios y revistas, en las columnas y editoriales (ver clasificado.)
Paralelo a la labor electoral del Tiempo, la revista semana y el diario el Espectador, por medio de sus columnistas, andan en una labor casi maratónica para apoyar y exaltar al candidato Mockus, columnistas tan respetados como Daniel Coronel (semana), Héctor Abad Faciolince (Espectador), William Ospina (Espectador), entre otros, llenan sus columnas con voces de apoyo ciego al candidato “verde”, se suman a esa labor imparcial de un diario que hasta ahora había sido símbolo de buena practica periodística, ahora convertido en otro fortín electoral.

La ironía electoral en Colombia es muy cruel, es muy cruel ver como los dos candidatos más opcionados son los que menos propuestas de cambio representan, son los que han sido elevados a punta de periódicos y lemas absurdos. Este fenómeno contrasta con los de los candidatos menos opcionados, de los cuales hay varios con unas propuestas y programas muy interesantes y aportantes a la solución de tantos problemas que nos agobian.

El primero es el ex magistrado Araujo, quien ha tenido una campaña electoral discreta, en primera medida por no hacer parte de la tradición política, por no pertenecer a los curtidos oficialistas y por no tener amigos columnistas que le ayuden a aumentar réditos políticos.
El ex magistrado ha sido uno de los que ha librado una batalla silenciosa por los derechos de las minorías y por los derechos a las libertades individuales: es promotor de derechos reproductivos y sexuales para las mujeres, es promotor de los derechos para la comunidad LGBT, además de eso tiene un plan y unas propuestas muy modernas y útiles para nuestro país, desde lo económico hasta lo social.

Otro de los candidatos silenciosos es el señor Robinson Devia, un candidato que ha sido nulo en la intención de voto, un candidato que solo ha sido conocido por su parecido con David Murcia.
El candidato Devia es uno de los que mas fuerte ha atacado el esquema de seguridad democrática, es uno de los que se ha parado de frente en sus entrevistas e intervenciones proselitistas para criticar con vehemencia tantos errores de este gobierno semi longevo, además, es un candidato que brilla por sus propuestas en el campo de lo social, de lo educativo y del empleo.

El ultimo, y a mi modo de ver el candidato mas idóneo para ser presidente, el candidato Gustavo Petro.
A diferencia de los anteriores, Gustavo Petro si tiene una larga carrera en la vida pública, es un candidato reconocido y que ha venido aumentando su intención de voto conforme ha ido interviniendo en los debates presidenciales televisados.
El candidato petro es, como lo expresaron en el senado, el mejor senador colombiano de la década. Es el político que, a costa de su propia seguridad, ha sido tan valiente como para ventilar las llamadas Para y FARC-política, ha sido el responsable de que todos ahora sepamos que el DAS no es mas que un organismo que sirvió para espionaje y acoso a periodistas, defensores de derechos humanos, políticos y lideres de oposición. Petro es un candidato que ha sido satanizado por su pasado, por haber pertenecido a la guerrilla del M-19, desconociendo el contexto en el que estaba ese grupo, desconociendo que, a diferencia de cómo lo llamo Uribe (incendiario terrorista vestido de civil), su labor de la guerrilla era netamente ideológica y política, incluso, desconocen que él, sin la ayuda de nadie, logró construir un barrio en el municipio de Zipaquirá a los 23 años (Bolívar 83), barrio donde vivieron familias de escasos recursos de esa población.

El candidato Petro es el único candidato visible que ha agarrado la bandera de la justicia social, tan lejana en este país, y la ha convertido en bandera de campaña, no habla de “construir sobre lo construido” ni “retroceder no es una opción”, sino que habla claro y fuerte de los problemas que tiene este país en materias sociales, económicas, políticas, educativas y de seguridad, no se enfrasca en echarle la culpa de todos los males al conflicto armado, no usa como única arma de desarrollo la inversión extrajera, demuestra una claridad y seguridad al hablar de sus propuestas y planes para gobernar, cosa que los candidatos principales no tienen.

Esto que esta pasando, es lo mismo que ha pasado año tras año, es la confirmación de lo que tantos sabemos, es la confirmación de que Colombia es un país sin memoria colectiva, es un país que no mira al pasado para aprender de los errores y forjar un mejor futuro, es un país cuya ignorancia y estupidez esta siendo el fortín de la destrucción social, del hundimiento de un país hermoso.

El próximo domingo Colombia elegirá al presidente de la republica, elegirá entre la difteria y la fiebre amarilla, entre el hambre y la desnutrición, Colombia elegirá entre seguir por el mismo camino abiertamente o seguirlo con una fachada disfrazada de cambio……

Amen!.

Barack Mockus

El mito de Antanas Mockus y su marea verde se esta esparciendo en el territorio nacional mas rápido que el miedo por la AH1N1 o la posible “guerra con Venezuela”.
Mockus ahora lidera las encuestas de intención de voto, las cuales estuvieron siempre lideradas (y con un amplio margen) por el sucesor del presidente Uribe, Santos. Esa marea ha puesto a tambalear a los uribistas, quienes creían y veían que la elección del sucesor del “Mesías” seria inminente y sin contendiente fuerte.

El mito de Mockus y su fama mediática me ha puesto a pensar en las tantas similitudes que tiene con el actual presidente de Estados Unidos, tan idénticas como las similitudes entre el presidente Uribe y Adolfo Hitler.

Empecemos a desglosar para ver como funciona esto.

Barack Obama apareció como candidato en un momento neurálgico para la política gringa: en el momento en que el presidente Bush tenía el índice de impopularidad más grande que cualquier otro presidente, el momento en que las relaciones internacionales estaban más quebrantadas y el momento en que sus compatriotas más decepcionados estaban.
Ahora bien, ¿cuando entra Mockus? En el momento en que Uribe logró dividir y polarizar el país en dos extremos, en el momento en que las relaciones con los países vecinos están mas duras y criticas, en el momento en que se ve que la “democracia” esta lesionada.

Barack Obama entró con una actitud mas pacifica, en el momento en que Bush más arremetía contra los “enemigos de la democracia y la seguridad”, hablando acerca de ir disminuyendo la cantidad de militares en Irak, como también de cerrar la oprobiosa base en Guantánamo
Mockus entra en el momento en que nos damos cuenta que ocho años dando bala no solucionó el problema de violencia que padece nuestra nación, en el momento en que una política mas “pacifica” y educada puede ser la solución, ya que la otra no ayudó en nada.

Barack Obama optó por una campaña de medios agresiva, al punto en el cual las estrellas mas prominentes de EUA manifestaron su público apoyo (como Beyonce, Oprah, etc.)…También optando por un cambio con el lema “Yes, we can”.
Mockus ha sido apoyado públicamente por personalidades desde actores de televisión, músicos, hasta los periodistas de opinión mas respetados como Daniel Coronel (semana y CM&), Héctor Abad Faciolince (El Espectador) entre otros. También ha sido famoso por sus lemas como “construir sobre lo construido” y “los dineros públicos son intocables”

Ahora bien, que tan bueno es que esos dos personajes tengan tantas similitudes…..veamos unas cosas.

En este momento el señor Barack Obama esta sufriendo un declive en su popularidad, la gente en las calles comenta que sienten inseguridad y miedo porque sus políticas no han sido buenas o por su pasividad.
Obama ha entrado al selecto grupo de los “buchiplumas” al hablar mucho y no hacer nada, como decía el narrador de fútbol convertido en político William Vinasco “mucho tilín tilín y de aquello nada”, así es él, el que no ha disminuido el numero de soldados en Irak, el mismo que no ha cerrado la base de Guantánamo….y el mismo que ganó un Nobel de Paz….algo irónico, no?

Mockus, ha sido levantado por los medios, ha sido levantado por las manifestaciones públicas de afecto de famosos y ha sido levantado sin argumentos ni un programa de gobierno justo.
Mockus podría convertirse en eso, en el caso de llegar a ser presidente, porque ha sido levantado sobre incógnitas, ha sido levantado por universitarios que ven en él a una persona opuesta al que nos ha venido gobernando por los últimos 8 años, con su lenguaje soez y guerrerista, con sus políticas de miedo y terror, etc.
El Dr. Antanas no es más que otro político confuso, desde su manera de expresarse, su poca retórica, su extraña manera de hablar y su inigualable talento para salirse por las ramas con sofismas Filosóficos cuando de comprometerse con algo se trata, el señor Antanas no es mas que la representación de otro político mas, así sus seguidores digan lo contrario.

En este momento la candidatura del señor Mockus es tan nociva como la de Santos. Por un lado santos es extremadamente nocivo para el país por lo que representa, porque representa la guerra, las balas, la ignorancia, la estupidez traducida en votos; Mockus representa una política pasiva, miedosa, una política sin argumentos, él representa las aguas tibias, representa a quienes no se quieren comprometer con nada, los que no dicen SI, pero tampoco dicen NO.
Es tan simple saber su ambigüedad y su falta de carácter, simplemente con verlo responder preguntas, como las que periódicamente hace la revisa semana, en las que siempre responde “lo que diga la constitución, lo que diga la ley, lo que diga esto, lo otro”…Y si, esta bien que se ampare en la constitución, y mas que venimos de un gobierno que usó la constitución como papel higiénico, pero no se compromete a nada, no tiene ideas propias,..En fin….

Yo creo que nos pasará igual que lo que pasó en Estados Unidos con Barack Obama, elegiremos a un candidato sin propuestas claras, un candidato inflado por la prensa (el espectador, semana, noticias uno, revista caras, etc, etc.), un candidato que supuestamente representa el cambio (aunque es feliz con las políticas económicas que están llevando a este país al abismo)…Dentro de un tiempo estaremos como los gringos, arrepintiéndonos de haber elegido a un candidato nulo y neutro, a un candidato que no dice nada, que no habla nada, que sólo concibe al país en los perímetros de su amada capital, y como decía Héctor Abad Faciolince en una de sus amañadas columnas Mockusianas “Uribe representaba la política rural, Mockus y fajardo representan la urbana”, yo no creo del todo que sea eso, o que hay que hacer un cambio de esos, de tener un presidente que manejaba el país como si fuera una hacienda ganadera a un presidente que maneje a un país como si fuera una sola ciudad, todo por los “aciertos” que tuvo en el pasado.

En este momento no se sabe que es peor, si morir atropellados o envenenados, si tener como presidente a Santos o a Mockus, o a Hitler o a Pinochet.

Tarzán sin Hogar

La amazonía brasilera es la extensión de tierra fértil mas grande de la tierra (compartida con Colombia), es el gran pulmón del mundo y de ese país en abismal crecimiento económico.
El amazonas ha estado en la palestra pública siempre, desde acusaciones a Mc Donalds por usar y deforestarla a su antojo, hasta la filantropía publicitaria de músicos.

Recientemente el presidente brasilero Luiz Inácio Lula ha desempolvado un proyecto llamado “Belo Monte”, un megaproyecto hidroeléctrico que estará entre los más grandes del mundo, solo superado por la presa china “tres gargantas” y la Brasilero/Paraguaya de Itapú.

Este gran proyecto que tendrá un costo de 11.000 millones de dólares esta siendo fuertemente cuestionado debido al impacto que tendrá en esa zona del país, y no es para menos, se esta hablando de deforestar gran parte de el único pulmón libre que tiene el planeta.
Los dioses de la evolución económica justifican sus accionares simplemente con la palabra “desarrollo”, diciendo que los que nos oponemos a la indebida explotación de la naturaleza somos enemigos del desarrollo y del crecimiento.
El presidente Lula justifica su proyecto diciendo “un país que quiere ser la quinta economía del planeta en la próxima década y ofrecer garantía de energía a los inversionistas”…… ¿Será que es tan obligatorio para un país acabar con su pedacito de naturaleza para poder garantizar el crecimiento económico y la inversión??... ¿Será que es posible tener un mejor planeta si gradualmente vamos eliminando bosques tropicales y selvas para darle paso a la modernidad y desarrollo??

Este megaproyecto es tan nocivo para la salud del planeta como muchos otros, o si no miremos como quedan los ecosistemas luego de que una mina de carbón deje de funcionar, o una de oro………O mejor aún, como queda un ecosistema después de que se descubre petróleo en sus interiores………….

Los gobiernos, en búsqueda de “inversión y desarrollo”, desconocen temas tan básicos como el calentamiento global, deforestación, etc.

Y hablar solo de los recursos naturales no es todo, las comunidades indígenas que allí han vivido desde siempre y que son los legítimos dueños de esas tierras como se sentirán……….como se sentirán al saber que sus grandes extensiones de territorio, ricas en agua pura, aire fresco y biodiversidad se convertirá gradualmente en hidroeléctricas y hasta carreteras y complejos turísticos………solo falta que ahora Kapax se convierta en el guía turístico del amazonas y explique cómo era esa tierra antes de la llegada del “desarrollo” y “modernidad” (usando traje y corbata).

Es inconcebible como se justifican semejantes actos de irresponsabilidad ambiental en nombre de la modernidad, es igual a los que matan y violan defendiendo un ideal, es completamente fuera de toda lógica, es comprobar que quienes mas herramientas y mecanismos tienen para hacer algo por salvar este planeta son los que menos quieren hacer.

El ambientalismo es una lucha contra la corriente, es la defensa de algo que no tiene como defenderse, es poner el pecho y luchar por salvar (o tratar de..) el planeta….Desde los que boicotean las pescas de tiburones blancos y ballenas en el pacifico hasta quienes se amarran a un árbol para evitar su deforestación…Esos ejemplos son un símbolo del verdadero activismo, ese activismo que no regala votos, ese activismo que es desinteresado y totalmente honesto, no la filantropía publicitaria de cientos de “famosos”, eso no.

Este proyecto tan “ambicioso” como parece será una condena dolorosa para el amazonas, será el destierro de las comunidades indígenas, será la destrucción de poblaciones endémicas de fauna y flora, correrán la misma suerte que el cóndor de los Andes, que el oso de anteojos y del loro orejiamarillo (el cual pierde su hábitat mientras los fieles católicos agitan sus ramos en semana santa).
En un futuro no muy lejano estaremos presenciando como se inundan 500 Km. cuadrados de bosque, estaremos presenciando la destrucción gradual de el único pedazo de verdor que todavía nos queda, incluso seremos participes de semejante explotación.

Belo Monte reaviva la llama entre el Ambientalismo y el Desarrollo, ese proyecto nos demuestra lo indiferentes que somos al reaccionar a situaciones que nos afectan directamente, nos demuestra que somos tan indiferentes a la realidad mundial tanto como a la local, nos demuestra que para que un país crezca económicamente y sea considerado “desarrollado” tiene que olvidar que estamos en un mundo cuyo medio ambiente esta muriendo y esta siendo acabado de manera exponencial, nos demuestra que para crecer hay que acabar, que para atraer inversión hay que destrozar….

Seguiré considerando el Ambientalismo la verdadera fuerza social que puede hacerle contrapeso a las maquinas económicas y políticas, seguiré pensando que esos “hippies” son quienes tienen la visión de un mundo mejor, seguiré pensando que nunca habrá un verdadero jefe de estado que no anteponga los intereses egoístas y presuntuosos a el bien de todos. Éste proyecto se convertirá, a la postre, en la piedra en el zapato para la reputación del señor Lula, será un no muy grato recuerdo de su gestión como presidente, y manchará su impecable y admirable hoja de vida e historia de superación. Éste proyecto es otro bastión de cómo el capitalismo es ciego y cruel, es la viva imagen de cómo la naturaleza es el principal enemigo del desarrollo….

¿Será que ellos no conocen la palabra “desarrollo sostenible”?

De por qué no votaré por Mockus

Llevamos un par de semanas escuchando y viendo noticias acerca de la magnifica unión entre Sergio Fajardo y Antanas Mockus, calificativos como “unión matemática” y “revolución verde” han inundado los titulares de prensa y televisión.

Esta unión puso a vibrar a cientos de personas, mas que todo jóvenes y universitarios, quienes ven en Mockus una fuerza política distinta, mas humanista y responsable; esta unión también puso a vibrar a algunos artistas como Juanes, el cuál también ha manifestado su apoyo por el presidente Uribe y los periodistas mas austeros y críticos, como Daniel Coronell y Jimena Duzán (ambos de la revista semana), los cuales han manifestado desde sus columnas un apoyo y una felicitación por semejante unión.

Todos están felices, pero yo, por el contrario, veo esa unión tan mala como votar por santos.

Antanas Mockus es un candidato que dice mucho y no dice nada a la vez, apelando a su condición de filósofo trata todo desde un humanismo absurdo y poco practico, con su poder (casi nulo) de retórica se la pasa ondeando sus manos tratando de explicar todo desde esa posición, ya solo nos falta que saque una hoja y un lápiz y empiece a sacar fórmulas matemáticas de cómo gobernar el país.
El Doctor Antanas (si, doctor. Él si tiene un PhD y merece ser llamado como tal) sólo concibe al país en el perímetro de su ciudad Bogota, al dar ejemplos o propuestas las da con respecto a lo “hecho en bogota”, no es capaz de darse cuenta que el país no es solo la capital, que no se puede gobernar desde lo que “se hizo”, porque de ser así entonces Vargas Lleras puede apelar a la obra hecha por sus antepasados (Lleras Restrepo, Lleras Camargo) o Santos apelar a su apellido, pero esto no sirve, no se puede ver la perspectiva de lo hecho sino unas propuestas serias y responsables de lo que vendrá.

La visión de Mockus y su posición política es tan ambigua que me hace pensar lo feo que se ve que su partido sea llamado “partido verde”, el cual en otro países tiene tanta fuerza ambientalista y social. El señor Mockus se ha abstenido de condenar hechos tan lamentables para el país, como AIS, las ejecuciones extrajudiciales (mal llamadas falsos positivos), prebendas, referendo reeleccionista, etc. Su posición política se basa en hablar de civismo y humanismo. Es cierto, eso es lo que le falta a Colombia (como muchas otras cosas), pero no se puede pretender que un gobierno hable solo de eso, hay que ser pragmáticos, prácticos y útiles para un país.

Yo me he hecho unas preguntas para saber por qué no votar por él. La primera es ¿Qué posición tiene acerca del Aborto? Él solo ha dicho en repetidas oportunidades que “la vida es sagrada”, entonces si apelamos a esa lógica el también esta en contra de el derecho a morir dignamente, y es tan mal visto para un político “moderno” y mas el siendo filósofo y conociendo los fundamentos filosóficos para los que apoyamos dichas propuestas.
Otra pregunta que se me viene a la cabeza es ¿la educación universitaria?, Mockus, quien es un hijo de la Universidad Nacional, sabe y conoce el drama de las universidades públicas, él, como rector, tuvo que ver de primera mano la poca inversión en educación que han hecho los gobiernos anteriores y lo duro que hace tener una educación publica de calidad.

Son tantos interrogantes no resueltos, son tantas preguntas no respondidas, son tantos baches que deja la candidatura de Mockus, alimentada por unos periodistas que lo apoyan sólo por su pasado y no por lo que tiene para el futuro.

Y además me causa tristeza ver como fajardo Canjeó el trabajo que ha hecho en estos últimos años por un poder electoral mayor, dejarse ver como vicepresidente es un retroceso en su labor, una labor que yo he admirado desde antes que fuera alcalde.

Yo no votaré por Mockus, porque como él mismo dijo “si su conciencia no le dicta votar por mi, absténgase” y en verdad mi conciencia no me ha dicho que vote por un candidato tan ambiguo, tan enredador y poco útil y pragmático como presiente, mi conciencia no me ha dictado que apoye un partido verde sin unas ideologías claras mas que tener como fuertes a tres ex alcaldes de bogota (mas centralista no se puede), los cuales basan su política “verde” en andar en bicicleta de tres puestos y pregonar (o justificar) a diestra y siniestra sus labores hechas en el tiempo que pasaron como alcaldes, creo que los grandes ambientalistas y líderes de los partidos verdes mundiales deberían estar muertos de vergüenza al ver como es de mal utilizado ese nombre en este país, aunque yo no me sorprendo mucho ya que este país es líder en mala utilización de términos, como “democracia” “participación ciudadana” “libre comercio”, etc.

Como conclusión final pongo que, a pesar de que las encuestas lo hayan catapultado en un segundo lugar (dichas encuestas que no se donde las realizan) no creo que él logre su cometido, ya que, por si no sabían, estamos en un país de ciegos borregos y es mas que seguro que el próximo presidente será el ex ministro Santos. Él tan nocivo, polémico, destructor y mentiroso, será la persona que administre este país por los próximos cuatro años, aunque todavía guardo la esperanza de que no sea así, ojala me equivoque.

La paz no sirve

Colombia ha sido un país extraño y conflictivo, polémico y miedoso, absurdo y hermoso…..La historia republicana se forjó mediante fusiles, como todos los países americanos, pero nosotros seguimos usándolos para todo. Lo usamos cuando, después del bogotazo, las masas furibundas e impotentes destrozaron la capital en retaliación por el magnicidio de Gaitán; Lo usamos cuando nos matamos entre los mismos por defender el rojo o el azul; Los empuñamos cuando unos campesinos inconformes formaron una guerrilla en marquetalia, y de ahí otras más; Las usamos para destruir el palacio de justicia y tratar de presionar para cambiar esa constitución obsoleta de 1986, etc.
Nuestra historia patria esta manchada con la sangre de millones de colombianos muertos, de héroes y bandidos, de victimas y victimarios, de oprobios e injusticias. Nuestro país se quedó con ese pensamiento arcaico de arreglar las cosas por medio de violencia, por medio de armas, todavía seguimos creyendo que la violencia es el camino para lograr una justicia social, salud, educación, y lo más irónico….la Paz.

Cuando creímos que este país estaba mal y no había solución, surgieron movimientos político-armados pregonando la lucha por la justicia y por un país mejor, de ahí salieron las FARC, EPL, ELN, M-19, entre otros. Movimientos militares con fundamentos políticos que se adentraban en las selvas colombianas (inspirados en Castro, Cienfuegos y compañía)….Décadas después esos movimientos se fueron debilitando, uno desaparecieron, otros mutaron en movimientos políticos (para luego morir infamemente) pero uno sigue vivo, sigue “luchando” y “resistiendo”, ese movimiento sigue haciendo de las suyas para alcanzar una victoria que cada día es mas lejana.
Las infamias cometidas por esos movimientos alimentaron el surgimiento de otros movimientos igual de extremistas pero del bando contrario, auspiciados por los gobiernos y los empresarios, surgió como alternativa para combatir los destrozos de las guerrillas, pero como si esto estuviera escrito, ellos también mutaron en una raza cochina y destructora, pasaron de la autodefensa a las masacres selectivas.

Somos un país que no deja de empuñar el fusil, una nación que pregona paz por medio de balas y masacres, un país en donde ni siquiera las fuerzas militares tienen el honor que deberían tener: tenemos uno de los ejércitos mas corruptos y mafiosos del mundo, tenemos terrorismo de estado y ejecuciones extrajudiciales al mismo tiempo que tenemos a un presidente que, junto a su séquito, gritan PAZ los cuatro vientos……Otra ironía…

Cada uno de los 44 millones de colombianos gritamos PAZ, desde las reinas de belleza hasta los artistas, desde la secretaria hasta el gerente de banco, desde la maestra hasta el obrero, desde el niño hasta el anciano, pero………….PARA QUE PAZ?

Para que la paz si llevamos ya 200 años de vida republicana sin ella; para que paz si no tenemos una educación medianamente decente; para que paz si no hay salud sino negocio; para que paz si somos un país disfrazado: por un lado mostramos lo modernas que están nuestras ciudades principales y por el otro escondemos lo que hay en el trasfondo, una injusticia y una inequidad social tan abrumadora como triste; por qué queremos algo que nunca hemos tenido, quizás ni sabremos que hacer con ella.

En estos días los candidatos presidenciales se dan varilla los unos a los otros tratando de debilitarse mutuamente, unos pregonando paz, otros pregonando que el modo de tenerla es con “seguridad”, todavía siguen perdiendo el tiempo hablando de esa palabra, la misma que medio oriente lleva pregonando desde hace siglos.

Pasarán presidentes y pasarán décadas antes de que podamos decir que estamos en paz, morirán generaciones enteras antes de que podamos decir, con completa seguridad, que vivimos en un país DECENTE.

Y la historia se repite

Domingo 14 de marzo, la jornada electoral colombiana se abre con mucha expectativa, con las expectativas de los sufragantes por saber si su voto sirvió para impulsar al candidato de preferencia, expectativa de los medios por obtener información útil para publicar, expectativa de los inversores de campañas por ver si su platica fue bien invertida y no fue inútil el inundar las ciudades y pueblos con pancartas y volantes (o en algunos casos, el regalo de sancochos y sánduches)
Esa expectativa se empezó a diluir al pasar la tarde, cuando las autoridades electorales daban los primeros resultados de las votaciones, quien tenía mas votos al senado, a la cámara, quienes quedaron en el parlamento andino, cómo quedó la consulta Conservadora, la del partido Verde, etc.
Los resultados, esos resultados tan tristes y vergonzosos que en ocasiones me da rabia y vergüenza. Rabia porque la historia se repite, 4 años atrás Colombia eligió como partido de mayor votación al recién creado partido de la U, un nombre que, con la desfachatez que los caracteriza, pregonaba en medios de comunicación “el partido de la U es el partido de Uribe, y de Ramírez, y de Pérez”….como si no era claro que esa U no significa “unidad nacional” sino “Uribe”…el país eligió a un partido de garaje con ínfulas de partido serio, creado por el ex ministro (en ese entonces) Juan Manuel Santos, uno de los santos que maneja el tiempo. Su desfachatez, desvergüenza y lambonería lo puso al frente de una cartera ministerial, de nuevo, esta vez como ministro de Defensa, como el encargado de llevar la bandera de la seguridad democrática y de hacer cumplir las promesas de paz y de derrota del terrorismo.
Cuatro años atrás no sabíamos lo que se veía venir, no teníamos ni la menor idea de lo que se nos venía encima. Y lo que se nos vino encima no fue mas que el declive institucional.
El senado colombiano infestado de políticos aliados con los grupos ilegales, con las mafias, que intercambiaron conciencias por votos, que apoyaron matanzas y refundaciones de la patria, que a pesar de que nunca sintieron como propia la palabra “patria” la decían a cada minuto en sus intervenciones……y no sólo el senado se infestó con este virus, TODAS las instituciones publicas del país igual, ministros corruptos regalando la tierra a los mas favorecidos, las fuerzas de inteligencia ayudando al régimen a mantener una represión silenciosa, soldados matando inocentes como terroristas, policías corruptos esperando el CVY, etc.

Como nuestra cultura democrática es tan pobre, como somos tan ignorantes (políticamente hablando) elegimos al primero que se nos aparezca con dos propuestas de mas empleo y seguridad, o elegimos al primo del amigo que se lanzó al senado, o al que mi mama me diga o mi novio (a) o peor aun, y es el caso que más se repite, elegimos al que va a nuestro barrio, arma un tablado, nos regala almuerzos, nos da banderitas y camisetas del partido y nos enamora con su sonrisa.

Nuestra democracia es un chiste, nuestras autoridades se vanaglorian en el extranjero hablando de democracia, hablando de que somos un país muy democrático, de que nuestros presidentes son democráticos……Vil patraña, vil mentira, no somos mas que la mofa de los verdaderos demócratas, no somos mas que el oprobio de las sociedades actuales, no somos mas que unos becerros ciegos yendo en fila al matadero, para convertirnos en embutidos.

Esta jornada electoral me causó tanta tristeza, tanta vergüenza de ser colombiano (no del país), de convivir con una masa tan palurda, de estar rodeado de borregos, de ciegos y de idiotas que no ven mas allá de lo que les dictan sus dioses, los dioses del entretenimiento, los astros de dientes perfectos y figura escultural, de rostros angelicales y tan inalcanzables como Júpiter.

Nuestra historia se volvió a repetir, la historia de hace cuatro años se nos dio de nuevo…..volvimos a elegir a los mismos mafiosos, volvimos a elegir a los mismos partidos políticos que regalaron sus conciencias, votamos por los mismos políticos que vendieron su alma al peor postor, votamos por seguir igual, por seguirle demostrando al mundo el por qué somos el país de las maravillas (ojala Alicia viviera aquí), le seguiremos demostrando al mundo por qué somos el segundo país mas feliz del mundo…….nuestras instituciones están corroídas de mafia, pero somos el segundo país mas feliz del mundo……nuestros partidos políticos son fosas de criminales y asesinos, pero somos el segundo país mas feliz del mundo……….nuestro presidente defecó en nuestra constitución, pero somos el segundo país mas feliz del mundo…………..y para colmos, siendo un país mas urbanizado y moderno que Bolivia y República Dominicana estamos en el fondo, junto a ellos, en el escalafón de los países con mas inequidad del continente……por debajo de Ecuador y Venezuela, países a los que tanto criticamos y señalamos……PERO SOMOS EL SEGUNDO PAIS MAS FELIZ DEL MUNDO…

Como si no nos hubiera servido de lección estos últimos cuatro años, decidimos repetir la estrategia, como si tuviéramos un libreto de “cómo votar”, hace cuatro años fue la U, el partido X sin ideología, sin una propuesta diferente de “somos uribistas”, ahora elegimos al partido PIN, un partido creado hace apenas 4 meses, un partido tan “equis” y tan falso como una moneda de cuero, tan vergonzoso que hasta rechazó como su candidato al payaso que solía ser nuestro embajador en Sudáfrica, Carlos Moreno de Caro, ese personaje tan palurdo e imbecil que parece salido de la mente cómica de Mel Brooks o parece algún personaje de Carlos Colaviza…(aunque para vergüenza de algunos, a ese payaso lo “modificaron genéticamente para ser azul”)

Estamos alimentando la creación de ratas, de ratas de escritorio, estamos ayudando a propagar esa infección que llamamos democracia, pero como el dios negro gringo elogió a nuestro presidente por ser tan “democrático” y acatar las ordenes de la corte de no re lanzarse como candidato, entonces si estamos en el paraíso…..ya no tenemos la necesidad de morir para ver el jardín del edén, solo falta con viajar a Marquetalia, a Cipaquirá, a caquetá o al Uraba.

Somos un país sin memoria, somos una nación que no recuerda, que no aprende de los errores, que no mira atrás para reconocer los errores y enmendarlos, sólo vemos hacia delante ciegos. Nuestro país esta sufriendo de esa Ceguera blanca que José Saramago escribió en su celebre novela, es una infección progresiva y con tendencias a empeorar, se la propagamos a las nuevas generaciones para que aprendan a ser como nosotros, para que crezcan como sus padres y hermanos, siendo adultos sin conciencia, siendo hombres y mujeres destinados a vivir en un mundo paralelo donde nada esta mal, por eso cada vez toman mas fuerza esas palabras que dicen “la ignorancia es la felicidad”, y es muy cierto, es mejor vivir en las nubes, sin saber la realidad de esta tierra hermosa, sin saber que este hermoso país se esta cayendo a pedazos, o mejor, lo estamos acabando.

Estas elecciones fueron tan absurdas que hasta los mismos corruptos y criminales salieron en los medios a decir que fueron robados….un ladrón que fue robado, eso es extraño…..
Todos contra todos, lanzándose la pelota, tirándose las culpas, con esa filosofía del “yo no fui”, aprendiendo del gran maestro que nos enseño como cuando las cosas van bien es nuestra obra, pero cuando las cosas se van al carajo la culpa es de los otros……somos tan colombianos, somos tan vergonzosos y somos tan ciegos que no lo vemos.

Lo único que queda es que el próximo 30 de mayo hagamos lo mismo, regalemos nuestro voto, elijamos lo mismo para que sigamos siendo un país sin memoria, para que sigamos siendo la patria boba, para que nos sigamos vanagloriando de nuestra democracia, mientras los verdaderos demócratas se lamentan de que nosotros usemos tanto esa palabra, pero no sepamos que significa……..Jorge Eliécer Gaitán y Simón Bolívar deben estarse revolcando en sus tumbas al ver como el país que sonaban se fue en línea recta hacia la destrucción, al ver que nada cambio desde su muerte, sólo cambio un bipartidismo convertido en un multipartidismo de trásfugas y mafiosos, de dos colores pigmentados en decenas y de sueños e ideales muertos, llorarían al ver en lo que se convirtió Colombia, en un país de pobres ignorantes, de mentes obtusas y lenguas viperinas, de novelas y democracia de fusil, de ciegos, sordos, mudos y mancos, llorarían al ver como se despedaza uno de los países mas hermosos y ricos del mundo, llorarían porque si tuvieran la posibilidad de renacer y volver a luchar por esta nación, morirían……..porque todos sabemos que “los buenos mueren”…………..

Y ahora que no estas……

La semana pasada el país recibió una de las peores noticias de los últimos años de la historia reciente: La corte constitucional anuló el referendo que le permitía al presidente Uribe optar por un tercer mandato consecutivo.
La noticia nos cayo a todos como un baldado de agua fría, fue una funesta noticia para todos los que queríamos verlo como su homologo venezolano, perpetuado en el poder hasta que la muerte lo separe de nosotros.
En este momento todo está patas arriba, apenas empezaron las verdaderas campañas políticas, apenas estamos cayendo en la cuenta de quienes son los candidatos, porque antes solamente teníamos un candidato seguro, nuestro Mesías del Ubérrimo, pero ahora hay como 10 candidatos, uno más X que el anterior.
Con su salida de la presidencia, no sabemos quien tendrá las agallas para continuar con esta valerosa labor, porque ningún candidato congrega tantas virtudes juntas. Si, muchos me podrán decir: pero por qué no Santos?. Por qué no Arias?......y la respuesta es sencilla, Santos sería la mano dura, seria quien continúe con la labor de seguridad democrática, quien, al lado de las fuerzas militares, sea capaz de acabar con los terroristas a toda costa, incluso continuando con esa labor de exterminar guerrilleros disfrazados de campesinos (mal llamados falsos Positivos), es quien seguirá cercando a esos insurgentes, aunque eso conlleve a la migración interna (termino acuñado por el honorable asesor José Obdulio Gaviria) y las ciudades se llenen cada día mas, eso no es problema, para eso tenemos al SENA.
Ahora bien, Andrés Felipe Arias….todos sabemos que Arias es un “Dummy”, y él solo funciona si tiene al ventrílocuo (llámese Uribe) con la mano en la espalda manejándolo y hablando por él.

No creo que haya candidato idóneo para reemplazar a nuestro señor Alvarito, aunque la propuesta que postuló el HP (honorable parlamentario) Roy Barrera no es tan descabellada, antes por el contrario, es tan racional y funcional que sería la mas útil para el país en estos momentos de hecatombe. La propuesta consiste en que nuestro señor Alvarito sea el candidato a la vicepresidencia de la republica, para cualquier candidato, todos menos Petro que es un vil terrorista incendiario disfrazado con traje.

Pensar en quien podría ser su compañía es algo compleja, empecemos el análisis:

Del partido conservador, el profesor Galát: éste heroico docente y rector universitario, cambio sus pantuflas y periódicos por empezar una campaña electoral, poco útil, pero valerosa. No creo que sea el candidato idóneo para la misión debido a que le quedan apenas dos afeitadas, sólo eso le queda de vida, entonces nuestro señor Alvarito le tocaría asumir la presidencia, pero él esta “inhabilitado”.

Noemí Sanin, la eterna candidata presidencial. Ha pasado mas tiempo en el pabellón de quemados y en embajadas que haciendo campaña realmente, además, no la veo como candidata para la labor debido a su “sex appeal”, porque nuestro Uribe podría usar su “mano dura” y eso le podría costar el matrimonio, y dejar sin padre a Tommy y Jerry es un horror garrafal, esos niños no se saben cuidar solos, ni siquiera con las zonas francas o contratos de reciclaje.

El mencionado anteriormente, Andrés Felipe Arias, un aguerrido joven, el escudero numero uno de nuestro presidente, pero con un problema grave…….como mencioné anteriormente no tiene voluntad propia ni autonomía en sus pensamientos, debido a que es un “dummy” de ventrílocuo, él no sabe como moverse ni hablar por si mismo, lo que le sería fatal para los consejos comunales, reuniones con los beneficiarios de AIS 2.0, reuniones para re-refundar la patria, ralito, para visitar a los copartidarios en los bunkers de la fiscalia y en la picota, etc.

El otro mencionado, el ex ministro Santos, tiene una leve ventaja frente a los otros. Él es parte de la dinastía Santos, futura dueña del tercer canal privado de Colombia, eso es muy útil ya que lo que le falto a nuestro querido presidente fue mas figuración en medios, los canales nunca televisaron un consejo comunal por presentar a las muñecas de la mafia (la serie, no confundir con gurisatti o Valeri Domínguez) o El capo.
Otro punto a favor es que él fue el único capaz de crear un partido a completa disposición de nuestro señor Uribito, convocó a cientos de miles de personas para que votaran y ayudaran a consagrar al partido de la U (ribe), además él, junto con uribito y los hijos de ambos, pueden planear unas vacaciones a su finca en Anapoima, transporte auspiciado por la Fuerza Aérea Colombiana.
El único punto en contra que le veo y que puede ser decisivo es su carácter, tan parecido al del Dottttor Uribe, los dos son tan explosivos, de mano dura y con ese talante tan bravo que son capaces de enfrentarse ellos mismos, y lo ultimo que queremos es que nuestro Uribito “le rompa la cara, marica”.

Seguir hablando de candidatos es seguir perdiendo el tiempo, para mi (y para muchos) no hay quien pueda reemplazarlo, pero tampoco nos podemos dar el lujo de perder todo el trabajo que él ha venido realizando: debilitamiento de las “Far”, AIS, contraespionaje a los enemigos del gobierno y de la patria (mal llamadas chuzadas), extradición de los jefes paramilitares (ya que el país no podría manejar la verdad), reingeniería de la salud y las EPS’s, educación para todos, familias en acción, entre otras magnificas obras de nuestro Mesías.

Lo único que espero es que Santos acepte acogerlo como su vicepresidente, así el Mesías podrá seguir dirigiendo al país, pero esta vez desde la oficina vicepresidencial, a la que hay que hacerle una remodelación, porque el pasado vicepresidente la lleno de artículos de Jet Set y Cosmopolitan, y con fotos de Lady Gaga y madonna.